Disiento con CFK y Navarro.

Ver aquí:

https://www.pagina12.com.ar/575568-me-estas-jodiendo-la-respuesta-de-cristina-kirchner-al-relat

Y aquí (entre 2:18 a 24:55):

https://www.youtube.com/watch?v=a__kfSxwCPM

MM no puede ni podía hacerse responsable de algo que estaba muchísimo más allá de él.

MM no decidió endeudar al país en la forma descomunal y acelerada que se hizo, más bien lo decidieron a él.

MM y su banda son siervos de las peores y más rancias fracciones de las oligarquías financieras angloamericanas, incluyendo a los fondos buitres. MM es el siervo de mayor rango. Sus Sres. son, entre otros Black Rock, P. Singer, etc.

Comparar a MM, Redrado, Larreta, Milei o P. Bullrich con estos oligarcas es como comparar a unos perros chihuahuas con una ballena azul.

La decisión de endeudar al país en forma acelerada es de los intereses financieros que usufructuaron el carry trade durante el gobierno de MM, especulación que ellos sabían que terminaba en un default. Para tal eventualidad estaba el FMI a disposición.

Como bien señaló Parrilli aquí:

https://www.pagina12.com.ar/569753-todo-hace-juego-con-todo-del-litio-a-los-fondos-buitre

“el que inclinó la cancha para que el FMI otorgue el préstamo fue el grupo Black Rock. BlackRock, en particular, tuvo un rol clave ejerciendo su influencia para que el FMI le concediera el mega préstamo de U$S 45 mil millones al gobierno de Macri. También salvó al gobierno de Cambiemos de la corrida cambiaria de 2017 junto con el fondo buitre Templeton, cuando compraron bonos del Tesoro por U$S 3.000 millones, beneficiándose con la bicicleta financiera.” (textual de Oscar Parrilli).

Seguir mencionando a Claver Carone como fuente fiable que atestiguaría el papel de Trump en el otorgamiento del crédito del FMI a la Argentina es una ingenuidad y es increíble que gente tan informada como periodistas y políticos encumbrados del campo “progresista” lo repitan una y otra vez.

Claver Carone entre 2017 y 2018 fue empleado como asesor en el Depto. del Tesoro de Steven Mnuchin quien había sido, a su vez, empleado de Goldman Sachs hace unos años y ejecutivo de fondos de cobertura relacionados a George Soros quien, claramente, era enemigo de Donald Trump. Luego Claver estuvo en el Consejo de Seguridad Nacional y en el directorio del FMI y, después, a instancias del Depto. del Tesoro fue al BID.

Sobre Steven Mnuchin, ver aquí, con las precauciones indispensables tratándose de la BBC:

https://www.bbc.com/mundo/noticias-38162174

Cuando Claver Carone estuvo en el BID  hizo una alianza con la Fundación Rockefeller para apoyar la llamada “transición energética” y la “protección del clima”. Es sabido que esta agenda es muy contraria a la que sostenía D. Trump. Por otra parte, Claver Carone, poco antes de que lo echen de BID, apoyó a Massa y aprobó financiación para Argentina, cosa que agradeció públicamente Massa.

Asimismo, Claver Carone tuvo el apoyo de un grupo bipartidista del Senado del Congreso de los EE.UU., como se aprecia aquí:

https://www.devex.com/news/in-brief-us-senators-reintroduce-bill-for-idb-capital-increase-99325

Pero como la mayoría de los medios hegemónicos angloamericanos hablaban a cada rato del “funcionario de Trump”, “Trump nombró a fulano como asesor especial”, bla, bla, bla, inducen la idea que Trump maneja a ese funcionario a su antojo. Mientras tanto, los medios subalternos progresistas compran esa idea en forma acrítica haciéndoles un favor a los medios hegemónicos que, claramente, estaban predispuestos contra la gestión Trump.

Las redes oligárquicas (financieras, mediáticas, etc,) están mucho más allá de un Presidente, sea en EE.UU. o en Argentina. Tales clases de funcionarios “nombrados por el Presidente” (como si el Presidente fuera un poronga bárbaro) responden a una red de intereses que van mucho más allá del Presidente. Si ese Presidente cuestiona esa red de intereses –como en el caso Trump- solo hace más complicada la relación y la gestión con esa clase de funcionarios. Los 4 años que estuvo Trump en la Casa Blanca ilustraron esto casi todo el tiempo. Las relaciones con sus “propios” funcionarios eran muy difíciles.

En el caso de Argentina, MM avaló (desde “su autoridad presidencial”) 100% la red de intereses que llevó al endeudamiento fenomenal de Argentina. Una vez dado ese aval está sometido a las consecuencias de lo que decidió. Después de haber endeudado al país en más de 100 mil millones de dólares en tan poco tiempo, no se podía dar el lujo de no traer al FMI. ¿Qué iba a hacer? Por lo menos tenía que disimular el default.

A ver si se entiende que no estoy justificando a MM. Solo estoy diciendo en qué proceso estaba metido y las consecuencias de ese proceso que no se pueden evitar con decretos del Poder Ejecutivo. A MM lo pusieron en el lugar que lo pusieron para que haga eso que hizo. No es que él se ganó un lugar por su cuenta y luego decidió avalar la especulación financiera supranacional. No. A MM lo puso la especulación financiera supranacional para que avale desde la agencia presidencial argentina. Cuando no les sirva él, pondrán a otro.

Insistir en MM como causante de algo, es no ver que él era y es una pieza en el tablero de ajedrez, movida por un brazo mucho menos visible, pero no por eso menos importante.

El que decide ser siervo también se hace víctima de esa decisión.

Es por eso yo insistí tanto aquí:

https://oti-blog.blogspot.com/2022/09/por-fin-un-dirigente-que-lo-entiende-el.html

https://oti-blog.blogspot.com/2022/09/si-ignoramos-lo-que-hace-la-verdadera.html

https://oti-blog.blogspot.com/2022/10/la-piramide-del-poder-es-muy-alta-mi.html

https://oti-blog.blogspot.com/2022/12/tomas-mendez-hector-magnetto-es-dios.html

La cuestión teórica reviste una importancia extraordinaria, porque nos ayuda a discernir entre las apariencias y lo real que hay detrás. Las clases dominantes, cuando existe un Imperio, sostenido por oligarquías combinadas o en conflicto, no pueden ser nunca las “burguesías nacionales” (sic), sean Magnetto, MM, etc., etc. Ellos son piezas en el tablero, pero son movidos. Su movimiento propio, si es que lo tienen, está muy acotado por dichas oligarquías, cosa que saben disimular muy bien. No se pueden correr del libreto porque se hicieron “millonarios” y conquistaron la posición que tienen por el papel que cumplieron al servicio de esas oligarquías, sobre todo a predominio financieras y angloamericanas. Esto no significa que sean solo marionetas, tienen cierta autonomía pero dentro de un rango de acción acotado en los límites impuestos por los poderes supranacionales.

Nosotros podemos enfrascarnos contra MM, Bullrich y Milei, pero, si estos fracasan, esos poderes supranacionales tienen muchísimas piezas de repuesto. En 3 o 4 años sacan de la galera a otros quizá mucho peores que esos que les precedieron.

Si queremos transformar la realidad no podemos desenfocar en esto, hay que tener clara las cuestiones teóricas que, lejos de ser abstractas, son lo más concreto que hay, si es que se acierta con la teoría.

Toda la constelación antiperonista o “antiderechos” como se dice ahora, no es el enemigo. Ellos están movidos por una voluntad supranacional, sean ellos mismos concientes o no. Los más concientes de ellos lo saben y se sienten “cómodos” con la protección que les brinda ese paraguas.

Nosotros tenemos que interpelar a las masas que ellos mueven (cerca de un 40% de la población más o menos) sin necesidad de hacer excesivo hincapié en la crítica y confrontación con sus dirigentes. Saber identificar al dueño del circo y no perder mucho tiempo con los payasos.