domingo, 29 de noviembre de 2020

Breves reflexiones personales sobre el fallecimiento de Diego Armando Maradona.

En estos días anduve embargado por un profundo sentimiento de pena, como creo que le pasa a alrededor del 70% de la población argentina. Así que no es nada personal en el sentido estadístico pero es todo personal en el sentido humano.

Me pregunté ¿por qué una persona que nunca conocí personalmente, solo por los medios de comunicación, pudiera generar tal intensidad de sentimientos?.

Tratando de responderme, mis recuerdos me trasladaron a la calle Ventana, barrio de Pompeya, hace más de 40 años.

Por allí, hace más de 80 años, mi abuelo materno, que era español, había construido su casa con sus propias manos y la ayuda de un albañil italiano, si no recuerdo mal la versión que oí por parte de mi madre. Mi abuela trabajaba en una fábrica textil en las inmediaciones, luego quedaría paralítica por un tumor en la médula.

Así que desde que tengo memoria, era ritual ir todos los domingos a la casa de la abuela y pasar el día con ella. Estábamos desde el mediodía hasta pasada la medianoche.

En una TV que usaba mi abuelo veía algún partido de fútbol y los goles de los otros partidos. En esas circunstancias fue cuando me di cuenta, por primera vez, que Maradona era un genio. Yo tenía 14 años y él 19. Yo era un púber, él un adolescente. Lo había visto antes en la tele blanco y negro por primera vez a Maradona en 1976 o ‘77, jugando un amistoso para la selección argentina. Creo que era verano, yo estaba en Mar del Plata. Tenía 11 o 12 años y él 16 o 17. Pero en ese tiempo, yo era un niño y no me percataba de su genialidad. Pero, como decía, fue en la casa de mis abuelos donde sucedió que ese genio empezó a tomar vida en mi propia mente. Algo parecido a lo que los psicólogos llaman “identificación”.

Esos domingos, en horas de la noche, en la vereda y la calle frente a la casa de mi abuela solía pelotear con una “plastibol” (esas pelotas que volaban), tratando de imitar al genio en alguna gambeta que me llamaba la atención.

En aquellos días me consideraba un destacado jugador de fútbol, de buenas condiciones técnicas. Esa era la opinión, explícita o implícita, también de mis amigos y compañeros de la escuela. Así y todo, cuando quería replicar algunas de sus gambetas, me era imposible. ¿Cómo hace eso? Recuerdo la pregunta en mi mente de púber de 14 años. Y, aunque comprobaba la imposibilidad de hacerlo yo mismo y mi propia insuficiencia, me daba una agradable sensación el tratar de imitarlo porque me parecía que en algo mejoraba mis recursos futbolísticos.

Así empezó a vivir Maradona en mi propia mente. Esa identificación fue cambiando a lo largo de los años y las décadas.

Y esa es la respuesta a la pregunta de arriba.

Gracias al Diego pudimos ver el enorme potencial del que el ser humano está hecho. Y eso nos dio esperanza y alegría de vivir. No es lo mismo vivir sabiendo que hay un genio entre nosotros que vivir sabiendo que ese genio ya no está.

Al irse él, se va también parte de nuestra vida. De allí que la pena no es solo por él, es también por nosotros mismos

miércoles, 25 de noviembre de 2020

El pensamiento oligárquico.

Así como existe un pensamiento nacional, hay un pensamiento oligárquico (PO) que se le contrapone.

El PO fluye a través de usinas dependientes de los controladores de los resortes y recursos fundamentales (RRF, ver proposición 1 teoría presentada en agosto pasado). Obviamente dicha dependencia es más o menos oscura, disimulada, pero se puede rastrear si uno se toma el trabajo.

Los controladores de los RRF (los oligarcas, ver proposición 2 de la teoría) rara vez manifiestan por sí lo que piensan, lo hacen a través de terceros, como si éstos fueran canales independientes.

La mayoría o, por lo menos, un consenso de oligarcas (O) hacen creer a la opinión pública que el mundo está superpoblado, que el desarrollo económico y el avance científico y tecnológico es pernicioso para el medio ambiente, que se necesita una gobernanza global por encima de los Estados, que el entretenimiento es más importante que la educación, entre otras cosas.

Mi opinión es que todo esto en realidad ellos mismos (los O) no lo creen, solo impulsan esas creencias –a través de terceros- porque contribuyen a facilitar y reproducir su control sobre los RRF.

El PO es como un antídoto contra cualquier posible pretensión de los pueblos (P ver proposición 3 de la teoría) a través de su Estado Nacional soberano.

Los P, cuando están bien conducidos por un liderazgo de conducción, quieren aumentar la población y mejorar sus características sociodemográficas; quieren desarrollo económico productivo y mejorar la distribución del ingreso; quieren avance científico y tecnológico al servicio del desarrollo y del cuidado y recreación del medio ambiente (los P no quieren una ciencia y tecnología mediocre y contraproducente en aras del conservacionismo ecológico); quieren mejoras sustanciales en la educación pública, tanto científica como humanista.

Esos quereres son todos congruentes entre sí, no se pueden contradecir. Por ej., si se adopta energía solar o eólica, eso iría contra la posibilidad de aumentar la población y del desarrollo económico porque esas fuentes de energía no son lo suficientemente densas como para abastecer proyectos productivos necesarios.

El PO es muy hábil en interpelar la parte emocional de la naturaleza humana, pero lo hace en un sentido negativo, escéptico, explotando prejuiciosas creencias de las personas, sus miedos y sus nobles sentimientos. Pero cada punto de la agenda del PO está diseñado para prevenirse contra el Estado Nacional soberano, aunque la opinión pública no se dé cuenta.

Por eso la tarea educativa es importante en el sentido de lograr que las personas sepan más de lo que crean. Hay que aumentar el saber de cierto a expensas de las creencias.

Los educadores tendrán que explorar cómo interpelar la parte emocional de la naturaleza humana promoviendo el optimismo cultural, el conocimiento científico a través de la curiosidad y no en función de agendas ideológicas preconcebidas, enseñando a lidiar con el miedo y la incertidumbre, es decir, tratando de neutralizar el sentido de la interpelación oligárquica.

Mi esperanza es que tiene que haber una forma de educación emocional que potencie la parte racional de las personas y viceversa. Si no la hay, seremos peones de los juegos oligárquicos hasta el fin de los tiempos.

jueves, 19 de noviembre de 2020

Un cuento de lobos.

Había una vez una jauría de lobos que entraron a un corral de corderos. Hicieron estragos, mataron, derramaron sangre y se comieron a algunos.

Ante la alarma de los otros corrales de corderos que estaban algo más lejos, a los que llegaba el sonido de las lamentaciones de sus congéneres donde ocurría la matanza, un Sr. lobo autorizado, emitió una declaración solemne: “Ante noticias que se prestan a la desinformación, informamos a los animales corderos de todos los corrales que no ha ocurrido nada y que los organismos competentes certifican que está todo Ok. Que no se dispone de ninguna prueba de que haya ocurrido algo. No se presten a las campañas de desinformación”.

Colorín colorado, este cuento se ha acabado.

Aquí está la inspiración de este cuento:

https://oti-blog.blogspot.com/2020/11/se-acuerdan-de-smartmatic-contratada.html

https://www.smartmatic.com/es/noticias/articulo/ejecutivo-de-smartmatic-elegido-para-el-comite-ejecutivo-del-consejo-coordinador-del-sector-de-infraestructura-electoral-del-dhs/


martes, 17 de noviembre de 2020

¿Se acuerdan de Smartmatic contratada por Macri para hacerle fraude al Frente de Todos?

Aquí las denuncias que hacía oportunamente el ingeniero electrónico Ariel Garbarz sobre la empresa Smartmatic dedicada al procesamiento de datos electorales:

http://www.pais24.com/index.php?go=n&id=354266

https://elgritodelsur.com.ar/2019/07/garbarz-el-software-que-se-usara-en-las-elecciones-es-ilegal-e-inconstitucional.html

Bueno, parece ser que el jefe de dicha empresa es el lord George Mark Malloch Brown quien fuera socio de George Soros, ver aquí:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Malloch_Brown,_Baron_Malloch-Brown

https://www.ft.com/content/ddf42272-7308-11e4-907b-00144feabdc0

https://rebelion.org/quien-es-mark-malloch-brown-el-verdadero-jefe-de-smarmatic/

Ya sabemos lo que piensan George Soros de Donald Trump y el otro George el lord debe pensar igual, ya que parece que Biden lo nombró para integrar el consejo de transición.

Ahora, fijarse las denuncias que están surgiendo en EE.UU.:

https://www.youtube.com/watch?v=NYLWQ-UeJ6Q

Nuestra vieja amiga (de Macri) y querida Smartmatic haciendo fraude a favor del Partido Demócrata!!!

Qué feo, Sres. Eso no se hace. Queda mal que los progresistas hagan fraude. Eso déjenlo para los republicanos y para juntos por el cambio.

En todas estas cosas se puede ver la impunidad con la que se maneja el sistema oligárquico:

1) Hacen fraude electoral gracias a empresas creadas por ellos (los oligarcas).

2) Intentan censurar las denuncias de ello gracias a medios de comunicación que son de ellos (de los oligarcas).

3) Estigmatizan a la víctima del fraude electoral.

4) En caso de que les falle todo lo anterior y no puedan lograr sus objetivos, recurrirán a las conspiraciones reales, incentivando toda clase de caos en las calles. Esto no deja de ser irónico puesto que los oligarcas son los desmitificadores de las “teorías de conspiración” (ajenas, porque recurren a toda clase de teorías de conspiración cuando lo necesitan: colusión de Trump con los rusos, títere de Putin, etc.).


Este es el estado del mundo hoy. Una pinturita.

Saquen sus propias conclusiones.


domingo, 15 de noviembre de 2020

A ver si se entiende de una vez lo que dijo Cristina acerca del poder político y el poder "real".

Ver aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=fRpf_3PGbUI

Allí decía Cristina que en Argentina y en "el mundo contemporáneo" el presidente tiene una cuota minoritaria del poder. Ella lo cuantifica en 25% del poder total.

Aquí tenemos un ejemplo de eso

https://www.defenseone.com/threats/2020/11/outgoing-syria-envoy-admits-hiding-us-troop-numbers-praises-trumps-mideast-record/170012/

Allí un ex diplomático admite cómo se lo engañaba al Presidente de EE.UU. sobre el número de tropas estacionadas en Siria.

Recientemente, debido a que el Establishment (Wall Street y Complejo militar-industrial) es cómplice del fraude en las elecciones presidenciales contra el Presidente de EE.UU. éste despidió al secretario de defensa Mark Esper (hombre que está dentro del bolsillo de Vanguard Group, uno de los fondos de inversión más grandes del mundo), lo que tuvo repercusiones en el Pentágono donde renunciaron importantes funcionarios.

https://www.diariosumario.com.ar/internacionales/2020/11/11/malestar-en-el-pentagono-tras-la-renuncia-del-subsecretario-interino-de-defensa-24521.html

https://es.theepochtimes.com/civiles-de-alto-rango-en-politica-e-inteligencia-renuncian-durante-cambio-de-personal-del-pentagono_752115.html

https://es.theepochtimes.com/nuevo-secretario-de-defensa-le-dice-a-las-tropas-estadounidenses-es-hora-de-volver-a-casa_753831.html

En este último enlace, ver el vínculo al memorándum del nuevo secretario de defensa dirigido a los empleados del ministerio de defensa, donde se da el lujo de citar palabras de Abraham Lincoln. Es decir que el Presidente Trump ha puesto hombres identificados con la tradición patriótica estadounidense en reemplazo de aquellos identificados con los "intereses especiales" del establishment, léase Wall Street y complejo militar-industrial.

Lo que dijo CFK en el video linkeado arriba, lo había dicho antes, en la VII cumbre de las Américas del año 2015. Ver aquí, especialmente minuto 18´ en adelante (aunque todo el discurso es una joya):

https://www.youtube.com/watch?v=KLHJeagZJiY

Cristina, sin saberlo, está anticipando y explicando el futuro gobierno de Trump.

Mis propuestas teóricas apuntan a descifrar el lugar verdadero, la naturaleza y la función del poder real donde reside el imperialismo. Y lo hacen identificando la naturaleza privada de ese poder, la clase social que lo ejerce y su capacidad de colonización de las estructuras públicas (Estado, Gobierno, etc.).

También, dichas propuestas apuntan a explicar la dinámica, la lucha que se produce cuando surgen los esbozos del poder que se le contrapone, el de la clase popular y su intento de disputar la colonización oligárquica en dichas estructuras.

Los análisis de la “escuela realista de las relaciones internacionales”, del marxismo y del neoliberalismo, caen, conciente o inconcientemente, en el enmascaramiento de estas cuestiones, al no hacer las distinciones teóricas necesarias, lo que los lleva a sesgos muy grandes en el análisis, recortando la realidad en forma arbitraria.

La mejor manera de entender dónde uno está parado, dónde está parado su país y para dónde va el mundo, no es solamente identificarse con las ideas de moda, lo “políticamente correcto”, la redacción aséptica, la neutralidad, y todas las mil formas de engañarnos a nosotros mismos y a los demás.

Como la frase del escritor “lo esencial es invisible a los ojos” es verdadera, no queda otra que tratar de ser mentalmente creativos para producir hipótesis e ideas cada vez mejores a fin de poder acceder a eso que con los ojos no vamos a poder acceder.


viernes, 13 de noviembre de 2020

Los críticos de las "teorías conspirativas" (ajenas) son los conspiradores más terribles del mundo.

El gobierno argentino de A.F. y C.F.K. deberían tomar nota de lo que está ocurriendo en el día a día en EE.UU. porque puede ser un preámbulo de un futuro que nos afectará, directa o indirectamente, a todos.

Hay que decir la verdad, sin artificios, como recomendaba J.D.P..

En las elecciones en EE.UU. hubo fraude relativamente masivo en los Estados controlados por los demócratas. Esto es un hecho. El Presidente Trump, su equipo de colaboradores y activistas leales, está luchando para que se lo reconozca legalmente.

Quizá sin el fraude no hubiera cambiado la victoria de Biden en términos de votos totales, pero sí hubiera cambiado la cuantía de la diferencia de votos (quizá a menos de la mitad) y, lo que es más importante, la composición del Colegio Electoral que hubiera quedado con una mayoría para Trump.

Por su parte, el Partido Demócrata, los grandes medios de comunicación, Wall Street y el aparato militar y de inteligencia geopolítica (complejo militar-industrial, Pentágono, etc.) están operando no solo para encubrir el fraude, sino para censurar cualquier manifestación o mensaje relativo a la existencia del mismo. Es un atentado a la libertad de prensa descomunal.

El pueblo que quiere a Trump está preparado para iniciar manifestaciones y movilizaciones significativas.

Recientemente, el Presidente Trump ha dado un golpe de Estado al golpe de Estado. Despidió al hombre de Wall Street y del complejo militar-industrial en el ministerio de defensa, Mark Esper. Debido a esto, algunos generales del Pentágono renunciaron. Trump los sustituyó a todos, poniendo gente comprometida con acabar las “guerras perpetuas”, es decir, cambia la geopolítica de la guerra por la de la paz.

Como todos los desplazados son títeres de los verdaderos poderes (Wall Street y la City de Londres), seguramente iniciarán una contraofensiva con una gran conspiración (otra que la “mesa de enlace” militar en Argentina), que todavía no sabemos qué modalidades va a tener. Quizá adopte la forma de incentivar la movilización de gente en las calles, generando caos, incendios, destrucción de comercios, propiedades, monumentos públicos, etc., en fin, todo lo que la prensa progresista del mundo recientemente llamó “protestas pacíficas”.

Esta es la verdadera situación. Yo sé que mucha gente no está preparada para la verdad, pero como dice CFK, “no tiene remedio”, qué se va a hacer.

Yo entiendo a los progresistas de EE.UU. y de Europa Occidental, que deben tener sus intereses y ambiciones que defender. Pero no entiendo a los progresistas argentinos que gratuitamente regalan un apoyo, aunque sea de palabra, a una causa que esconde propósitos bastante repugnantes.

En EE.UU. muchas personas se están jugando la vida y su fortuna, por su patria. Muy parecido a lo que hicieron sus próceres y padres fundadores.

Cuando llegue la hora en nuestro querido país Argentina, ¿estaremos dispuestos a hacer lo mismo, es decir, algo parecido a lo que hicieron nuestros próceres y padres fundadores?.



martes, 10 de noviembre de 2020

Los titiriteros son siempre los mismos, solo cambian los títeres de acuerdo a la realidad de cada país.

 El General británico, jefe del Estado Mayor del Reino Unido, a pocas horas del veredicto oficial de la victoria de Biden, nos anticipa el futuro.

https://actualidad.rt.com/actualidad/372795-jefe-fuerzas-armadas-reino-unido-pandemia-coronavirus-llevar-amenazas-seguridad-guerra

Por su parte, el "presidente oficialmente electo" J. Biden promete

https://www.iieh.com/noticias/noticias-737136/noticias/estados-unidos-regresara-al-acuerdo-de-paris-bajo-biden

Por supuesto, detrás de todo esto está Wall Street y el complejo militar-industrial, que volverá a controlar la presidencia de EE.UU. luego de 4 años de lucha contra Trump y se encargará de iniciar guerras por varias partes del planeta (no se descartan guerras en América Latina), con la esperanza de someter a Rusia y China.

Por su parte, el presidente en funciones acaba de despedir al secretario de defensa Mark Esper. En el post del 21 de octubre pasado "Una pequeña demostración de que Wall Street (y la City de Londres también) y el complejo militar industrial son lo mismo", mostré que dicho funcionario era representante de los intereses de Wall Street (The Vanguard Group).

Gran parte del pueblo de EE.UU. se dio cuenta quiénes son los titiriteros, es hora de que nos demos cuenta nosotros, porque no es que hay titiriteros para cada país. Los titiriteros son los mismos en todos los países, lo único que cambian son los títeres.

jueves, 5 de noviembre de 2020

Se solicita experto en estadística (sin prejuicios).

 Algún lector desprejuiciado experto en la ciencia estadística podría decir si los gráficos que se encuentran aquí

http://www.informationliberation.com/?id=61890

son compatibles con las leyes de la estadística o si hay alguna anomalía?

Información de último momento: una gran potencia está interfiriendo en las elecciones de EE.UU. !!

 Esa gran potencia es: ..................................................... Wall Street-complejo militar-industrial-grandes medios de comunicación.

¿Qué creían? ¿Que eran los rusos que cambiaron de opinión y ahora apoyan a Biden?.

martes, 3 de noviembre de 2020

Trump es tan malvado que va a dar un golpe de Estado (a sí mismo).

Los argumentos que vi del progresismo antitrumpista son terribles. Me hacen acordar al núcleo duro del macrismo y los anticuarentena cuando hablan de las intenciones de Cristina y de Alberto.

Es el tipo de cosas que piensa, dice y cree la gente cuando está embargada por factores emocionales, pero con la particularidad que el progresismo les da un cierto barniz pseudoracional.

Pero la única racionalidad verdadera que hay es la de los oligarcas y plutócratas que manipulan hábilmente las prejuiciosas creencias de mucha gente.

Ahora parece ser que si Trump gana, en realidad no gana, es fraude, quiere perpetuarse en el poder, etc., etc. Y si Trump pierde, quiere sabotear las elecciones, hacer fraude, etc. Lo cual justificaría la intervención de los militares para sacarlo del cargo.

https://www.defenseone.com/ideas/2020/08/all-enemies-foreign-and-domestic-open-letter-gen-milley/167625/

Parece que a los antitrump no les parece relevante lo que decida la mayoría de electores, siempre Trump va a ser culpable de algo.

Es muy probable que, dada la naturaleza de los poderes reales que se oponen a Trump, a saber: Generales de OTAN y Pentágono, empresas del Complejo militar-industrial, ergo Wall Street, gran parte de los servicios de inteligencia tanto local como extranjeros (Inglaterra), medios de comunicación hegemónicos, etc., etc., estos poderes no son buenos perdedores, así que es probable que hagan 2 cosas: 1) la “gran Bolivia 2019” (acusar de fraude al ganador legítimo); 2) promover manifestaciones tipo “Maidán” (Ucrania) para socavar la legitimidad del gobierno y forzar el cambio de régimen, que es lo que buscan los poderes oligárquicos. Ambas cosas pueden hacerlas en forma sucesiva o simultánea o una de las dos.

Si Trump accediera a ese cambio de régimen, lo dejarían, tal vez, gobernar, pero no accede. Por lo tanto, intentarán instalar a otra figura en el Ejecutivo.

La otra alternativa es que Trump decline ante la presión, en aras de la “gobernabilidad”. Por la personalidad de él es difícil esto, pero todo es posible.

Yo sé que al progresismo le cuesta horrores digerir esto. Piensen lo que decía Walsh. El imperialismo siempre aprieta con dos pinzas. Si leyeron las propuestas teóricas que formulé en el post de agosto pasado, se darán cuenta que el imperialismo también opera en EE.UU., porque el imperialismo no es un país ni una alianza de países, es un sistema global, un Imperio que usa y coloniza países, y los oligarcas que son el soporte de ese Imperio tienen una nacionalidad nominal, no real o sustancial.