Presidentes de Bielorrusia y de la Federación Rusa sobre la final del mundial.

 Ver aquí:

Hablemos crudamente, a calzón quitado.

El factor Cristina más bien incide en evitar que el proceso de gobierno sea peor.

Si ella no existiera, todo sería un "neomenemismo" ridículo y anacrónico (con Kulfas y Guzman incluidos o personajes similares).

Cristina es la única persona en el país que no solo ya hizo sacrificios personales enormes sino que está dispuesta a seguir haciéndolo, aunque ahora no parezca. No se puede modificar ni transformar nada sin pagar el precio. Éste suele ser muy alto.

El problema está en las bases, no en la superestructura.

No existen la cantidad suficiente de cuadros auxiliares intermedios lo suficientemente concientes como para enderezar los vicios espontáneos que surgen por doquier en la militancia de base que no ayuda en absoluto a Cristina por más que digan quererla. Una cosa son las emociones y otra cómo cada uno conduce su propia práctica política. Entiendo que los militantes y referentes de base tengan ambiciones personales (aunque sean pequeñas), pero no se debe ver y sentir al compañero de al lado como un rival o amenaza.

Estas conductas a nivel micro son un verdadero cáncer que desgasta e impide el crecimiento dinámico de las organizaciones políticas.

La verdadera política transformadora es la que hace entender al pueblo el pensamiento de la líder ayudándola a que cada vez más voluntades caminen para el lado que ella marca.

Pero parece ser que usamos a Cristina como un personaje bueno de telenovela. Solo para deleitarnos o emocionarnos cuando habla.

La verdadera política nacional y popular no está al servicio de nuestras necesidades subjetivas (ni de nuestras luchas de ego) sino de ayudar a encuadrar la mayor cantidad de voluntades posible, porque el enemigo que hay que enfrentar es mucho peor que todos los personajes locales que nos parecen repugnantes.

Hay que enfrentar a una combinación de intereses oligárquicos que no son argentinos, son de un Imperio. Esos intereses usan a los personajes locales como armas para impedir que se forme una voluntad colectiva nacional y popular lo suficientemente grande como para que un gobierno nuevo pueda tomar desde el comienzo las medidas contundentes que hacen falta para mejorar las condiciones materiales y espirituales de unas 20 millones de personas.

Nosotros tenemos que impedir que ellos logren eso. Por lo tanto, tenemos que formar una mayoría que aglutine a todo el electorado que queda por fuera de lo que ellos manejan. Si ellos logran mover al 40% de la población, nosotros tenemos que mover al 60% restante, porque no se trata de ganarle a Macri, P. Bullrich o Milei, sino a un Imperio “global” que, ahora, pretende fracturar al mundo en dos partes enfrentadas (Oriente vs. Occidente y viceversa).

A nivel mundial, ellos pueden mover a unas 1.000 millones de personas de unas 2.000 y pico de millones que viven en los países que controlan en distintos continentes. (Europa Occidental y parte de la Oriental, América del Norte y algunos países de A.L., Asia y Oceanía). Pero hay en el mundo 6.000 o 7.000 millones de personas más que eso que no están de acuerdo en absoluto con la dirección catastrófica que lleva el mundo de la mano de las oligarquías occidentales (a predominio angloamericanas).

Nuestro deber como peronistas, patriotas y defensores de nuestra soberanía y la de todos los pueblos del mundo es luchar para aglutinar al 60% de la población argentina, para quitarle peso cuantitativo relativo a las masas que mueven las oligarquías y aumentar el propio.

Como decía JDP los errores se corrigen con aciertos, pero los vicios con virtudes.

Las organizaciones valen por la calidad de sus dirigentes. Mejor que éstos se empiecen a dar cuenta de los vicios que hay en las bases y ayuden de una vez a subsanarlos mostrando sus propias virtudes como ejemplo. Si el referente o el dirigente es el que tiene estos vicios, peor aún, por más buenas que sean sus bases.

Si no nos ocupamos de estos problemas, por más que digamos que ayudamos o estamos con Cristina en realidad ni la ayudamos ni estamos con ella, solo lavaremos nuestra conciencia.

Tomás Méndez: "Héctor Magnetto es Dios".

 Ver minuto 25' aquí:

Siento contradecir al lúcido periodista, pero Héctor Magnetto NO es Dios. 

El problema es que siempre vemos a cuántos tiene en el bolsillo Magnetto, pero nunca vemos en el bolsillo de quién está él mismo.

Hay una razón estructural para que suceda así.

No conviene que los lacayos manipulados vean los hilos que, desde instancias superiores, mueven a los lacayos manipuladores. Si sucediera eso, carecerían de autoridad y capacidad de control.

Si Magnetto se corriera 1 mm de su lugar y función y dejara de perseguir a CFK, él mismo sería anulado o suprimido por medios legales, pseudolegales o directamente mafiosos.

Basta que alguien más o menos importante relacionado a la City de Londres o Wall Street haga una llamada y le baje el pulgar, Magnetto se acabó. En esa larga cadena de poder todos le temen a alguien, pero los temerosos de a pie o con poco rango no saben a quién le temen los de arriba.

Un Dios, por definición, no puede temer a nadie.

¿Se dan cuenta por qué no tiene ningún sentido focalizarse en Magnetto y sus secuaces?.

Sus secuaces son absolutamente mediocres, insustanciales, faltos de inteligencia, inmorales, etc., etc. 

Uno se preguntará ¿y por qué tienen tanto "éxito"?.

Primero, es un "éxito táctico en una situación estratégica falsa", como diría JDP. Segundo, solo está basado en la capacidad de control, coacción, coerción y explotación de las debilidades humanas. Es solo la fuerza que da el poder y casi nada de habilidad.

Dejemos de idealizar, sea para bien o para mal.

Cuando alguien tiene un poder prestado, entonces solo parece que tiene poder pero no lo tiene, porque, en realidad, el poder viene de otro lugar. Es como cuando alguien tiene mucho dinero porque recibió un préstamo. El que tiene mucho dinero es el prestamista. Con el poder político o ideológico sucede igual.

Para los compañeros que a estas horas están pensando que está todo acabado y se dejan ganar por el pesimismo, les digo que la importancia simbólica de Cristina puede aumentar enormemente y que el "éxito" del lawfare (geopolítica de guerra en su variante judicial) del establishment se da en un contexto global que es un tembladeral para todo el mundo, especialmente, para las "élites" de Occidente, a causa de la geopolítica de guerra en Ucrania, la crisis energética inducida, la crisis alimentaria, financiera, etc., etc.

Si esas élites se desmoronan (lo cual puede aumentar su peligrosidad en el corto plazo) en los próximos meses o se fracturan internamente, los payasos locales se van a quedar en ascuas, sin instrucciones, no van a saber qué hacer. Y, en esa eventualidad, con un poco más de lucidez de la compañera Cristina las chances y perspectivas del movimiento nacional y popular pueden mejorar grandemente. 

Por qué Cristina debería ocultar sus emociones (II) y los chats de la "mafia".

Ya había dicho acá:

https://oti-blog.blogspot.com/2021/03/por-que-cristina-deberia-ocultar-sus.html

que Cristina debería lograr poder desprenderse de la carga emocional que la embarga en las especiales circunstancias que está obligada a padecer.

Entiendo que es la líder que paga el precio personal por lo que denomino su "obstinación estratégica", que es lo más lúcido que tiene nuestro querido país en este momento. Si no fuera por la existencia del factor CFK, las componendas, contubernios, negociados y decadencia moral y espiritual de los sirvientes de cuarta y quinta clase de la clase dominante, pasarían desapercibidos. Ocurriría algo parecido a la década de los '90 pero, ni siquiera, sin la zanahoria para el burro como sí había en aquellas épocas.

La razón es que la mezcla de enojo e indignación que embarga a Cristina le da una importancia a sus perseguidores que no tienen. Los coloca en un estatus mucho más grande que lo que en realidad tienen.

En los mismos chats que revela entre los integrantes del grupo "mafioso", se trasluce que se trata de personas superficiales, frívolas y con una inteligencia muy limitada. No podía ser de otra manera puesto que los verdaderos amos de esas personas necesitan gente así, que sean fáciles de manipular. Personas serias, profundas, inteligentes y responsables muy difícilmente se prestarían a una manipulación tan berreta.

Debido a la emocionalidad de Cristina ella misma pierde de vista que los autores intelectuales que quieren anularla y/o suprimirla no se hallan entre nosotros. No viven en Bs. As., ni en Lago Escondido. Probablemente vivan en Londres y/o la 5ta. Av. de N. York. Quizá pasen la mayor parte de su tiempo en yates muy grandes y/o aviones privados.

Todos esos mafiositos de jueces, fiscales, agentes de inteligencia, etc., son lacayos de lacayos de lacayos de lacayos. No tienen absolutamente ningún nivel obviamente ni moral, pero tampoco intelectual o cultural. Algunos conocerán su oficio un poco mejor que otros, pero son personas absolutamente anodinas, insubstanciales, narcisistas al servicios de otros más narcisistas que ellos. Se sienten "importantes" cuando alguien que ven como "poderoso" (por ej. Lewis) les palmea los hombros.

Cristina debería tomar más conciencia de la insustancialidad de las personalidades que la molestan, que no hacen nada por cuenta propia, todo lo tienen que consultar con otros, porque ni siquiera son eficaces en lo que hacen.

Pensando con frialdad, que Cristina vaya presa conviene al movimiento nacional y popular. Acrecentaría enormemente su prestigio no solo a nivel local sino internacional. Se generaría una atención internacional sobre Argentina y las repercusiones serían mayores que las que ocurrieron cuando Lula estuvo preso en Brasil.

Es probable que un porcentual significativo del sector de "indiferentes", "independientes" o volátiles considere que la prisión de Cristina es injusta y haga un voto castigo a la oposición el año que viene que va a celebrar dicha prisión.

Todo lo que está haciendo Cristina para defenderse de sus acusadores lo que logra es la empatía de la parte que ya la quiere. Pero Cristina bien sabe que su trabajo debe ser sumar la mayor cantidad de voluntades posible contra el contubernio que se le opone. Y para eso se necesitan otra clase de emociones, aparte del enojo y la indignación.

La verdadera clase dominante global o supranacional a predominio angloamericana (de la cual dependen todos los payasos locales) está en un proceso histórico de desmoronamiento porque la realidad no le responde como ellos creían. El sistema monetario y financiero que rigen está desintegrándose a pasos cada vez más grandes, lo cual debilita cada vez más su poder e influencia y facilita tenencias hacia la disrupción (fractura interna en las "elites" globales) o a la profundización de la guerra mundial, incluso nuclear.

Argentina es una leve onda en este mundo al borde del desastre o de algo maravilloso, quizás un renacimiento, como siempre ocurre en la historia. Necesitamos que las ideas estratégicas que se personifican en Cristina (libre o presa e inhabilitada) cada vez las comprendan un mayor número de personas y auxiliares para fromar un movimiento que logre superar el 60% de los votos el año que viene. Y llamar a la unidad nacional a partir de allí.

A las personas de la oposición hay que tratarlas con respeto y paciencia, muchas de ellas pueden ser valiosas. Pero incluso a los energúmenos hay que tratarlos con respeto. Hay que ser inteligentes y pacientes porque el caos y la decadencia nunca favorecen a los pueblos.

Hay que dejar de recordarles a los que apoyaron lo que hizo Macri durante su presidencia. Los legisladores no tienen la culpa del endeudamiento de Macri. Eso no pasó por el Congreso en su momento.

La gente más conciente tiene que educar a la menos conciente, no hace falta achacar nada a nadie. Solo se necesita amor al pueblo y trabajar incansablemente por su bienestar material y espiritual.

Yo sé que muchas veces somos víctimas de acusaciones absolutamente descabelladas e injustas, pero incluso con esos acusadores hay que ser indulgentes. Porque de lo que se trata no es de una lucha de egos, sino de una lucha por la grandeza de nuestra patria y la felicidad de nuestro pueblo.

Palabras del presidente de la Federación Rusa Vladímir Putin en la sesión plenaria del Foro Internacional de Discusiones Valdái.

"El mundo unipolar se va. Estamos ante un hito histórico. Se avecina la década más peligrosa, imprevisible y a la vez importante desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Occidente es incapaz de gobernar por sí solo a la humanidad, pero lo intenta desesperadamente. Y la mayoría de los pueblos del mundo ya no están dispuestos a soportarlo. Esta es la principal contradicción de la nueva era".

"Moscú no propone reemplazar la unipolaridad con la bipolaridad o la tripolaridad, el dominio de Occidente por el dominio de Oriente, el dominio del Norte por el del Sur: esto conduciría inevitablemente a un nuevo callejón sin salida".

"El respeto a las peculiaridades de los pueblos y las civilizaciones redunda en beneficio de todos, incluso de Occidente".

"Los mercados y los recursos están siendo invadidos, los países están siendo privados de su potencial tecnológico y científico. Eso no es progreso, sino esclavitud, la reducción de las economías a un nivel primitivo; … el desarrollo tecnológico debería reducir, en lugar de aumentar, las desigualdades económicas".

"Occidente lleva a cabo un juego sangriento, peligroso y sucio; niega la soberanía de los países y de los pueblos, su identidad y singularidad, y no valora los intereses de otros Estados"

"Al utilizar el dólar como arma, EE.UU. y Occidente, en general, han desacreditado la institución de las reservas financieras internacionales … la transición a las monedas nacionales cobrará impulso activamente de forma inevitable".

"Hay un Occidente de valores cristianos tradicionales de raíces comunes con Rusia … Sin embargo, hay otro Occidente agresivo, cosmopolita, neocolonial que actúa como herramienta de las élites neoliberales. Precisamente, el dictado de este Occidente, definitivamente, Rusia nunca lo tolerará".

“Nuestros socios occidentales hacen todo lo posible para denigrar a Rusia, humillarla, ignorar sus intereses. Y cuando luchamos por nuestros intereses, lo hacemos de forma abierta, honesta y francamente valiente. Esto es un ejemplo es muy contagioso y atractivo para miles de millones de personas en el planeta. Tenemos muchos amigos en África, A. L. y Asia. No tenemos que imponer nada a nadie. Dirigentes políticos y ciudadanos comunes de todas partes están cansados de vivir bajo las condiciones de un mandato externo. Ya están hartos. Y cuando ven el ejemplo de nuestra lucha contra ese mandato nos apoyan interna y externamente. Y este apoyo no hará más que aumentar”.

La pirámide del poder es muy alta (mi hno. dixit).

Ver aquí:

https://rambletamble.com.ar/un-panorama-cuya-organizacion-no-se-ha-percibido-en-la-justicia-ni-siquiera-durante-la-dictadura/

https://rambletamble.com.ar/majestades-del-lumpenaje/

Para apreciar la altura de la pirámide del poder es necesario tomar cierta distancia como para tener una visión panorámica.

Así como el eslabón no se corta en los autores materiales del atentado contra la vida de CFK, tampoco se corta en la parte “pobre” de la flia. Caputo como los autores intelectuales y/o financistas.

Estos niveles son muy bajitos. La pirámide del poder es muchísimo más alta que eso.

Si se entiende lo que dije aquí:

https://oti-blog.blogspot.com/2022/09/por-que-atentaron-contra-la-vida-de.html

Y aquí:

https://oti-blog.blogspot.com/2022/09/por-fin-un-dirigente-que-lo-entiende-el.html

Entonces se entiende que lo que llamamos “élite local” siempre muestra su prepotencia frente a los de abajo (burgueses y clase popular mercadointernista) pero actúa aceptando “ofertas que no pueden rehusar” frente a los de arriba (los oligarcas globales y lacayos superiores).

Si se rehúsan pierden los privilegios que tienen puesto que los tienen en virtud del lugar que ocupan como siervos de los intereses supranacionales oligárquicos. Tienen la “bendición” de estos intereses en la medida que sigan siendo sus siervos. En caso contrario pasan a degüello.

Tampoco creamos que el eslabón se corta en Lewis o personajes de ese tipo. Estos son lacayos superiores de oligarcas que están mucho más arriba, probablemente relacionados a la Monarquía Británica, a la City de Londres, Wall Street, servicios de inteligencia geopolítica, etc.

Si no entendemos quiénes son los verdaderos comandantes del enemigo y cómo piensan, se hace muy difícil ganar esta guerra.

Así que nos haríamos un favor si dejáramos de mencionar a cada rato a los Macri, Caputo, Magnetto, Bullrich, etc., etc., porque ellos NO SON la clase dominante sino que la clase dominante (global-supranacional) los usa como objetos o armas para lastimar. Así como usa a ellos puede usar a otros, según su conveniencia.

Hay que ver a nuestro enemigo como un pulpo que tiene un arma en cada tentáculo. Es muy difícil inutilizar sus armas porque son muchas. Más fácil es neutralizar al pulpo.

Además, si neutralizamos al cerebro que comanda la manipulación de los actores locales, les hacemos un favor humanitario a éstos, puesto que, al verse liberados, tienen la oportunidad de dejar de ser objetos de poderes superiores y pasar a ser verdaderos sujetos.

Segundo (en orden cronológico) discurso más importante de los últimos 60 años (obvio de Putin, ¿de quién va a ser sino?).

Aquí el video:

https://www.youtube.com/watch?v=N8uHosCvfuc

En el minuto 16:00 aparece Putin.

Los primeros 15’ hay silencio, pero les recomiendo los primeros planos de las caras de las personas presentes. Expresiones cargadas, al mismo tiempo, de dramatismo y esperanza en el porvenir.

Aquí la transcripción:

en.kremlin.ru/events/president/news/69465

Fijarse que, cuando responde a esta cuestión: 

“… por qué está luchando nuestro pueblo, a qué tipo de enemigo nos enfrentamos y quién está empujando al mundo a nuevas guerras y crisis…”, 

se refiere a “Occidente” y/o las “élites Occidentales” la mayoría de las veces (80%). A EE.UU. lo menciona con motivo de sucesos de la II guerra mundial (a GB también menciona aquí), las guerras de Corea y Vietnam y por el tema de las sanciones a Rusia (20%).

En una ocasión se refiere a “la clase dominante del llamado Occidente”, que otros prefieren traducir como “círculos gobernantes de Occidente”.

Cuando menciona el sabotaje al gasoducto se refiere a los “anglosajones”.

Fijarse cuando dice: “El modelo neocolonial actual está finalmente condenado; esto es obvio. Pero repito que sus verdaderos amos se aferrarán a él hasta el final” (el subrayado es mio).

Todas estas alusiones de Putin referidas a quién es el enemigo de Rusia y los Estados soberanos, en la teoría que formulé se denomina “oligarquía global” cuyo conjunto se define por la “unión de los individuos-agentes con los resortes y recursos fundamentales”. Esa es una cara de la moneda. La otra cara es la desposesión que eso implica para el resto de los individuos-agentes a nivel mundial, o sea una gran mayoría del mundo.

Acordarse de que la definición que di de “resortes y recursos fundamentales” tiene que ver con plataformas que combinan medios de producción económicos (incluye comercio y finanzas), políticos, ideológicos y científicos. Las propiedades de esas plataformas son diferentes a las propiedades de los elementos que las constituyen (capital productivo, comercial, financiero, superestructura, por ej.).

Esto es lo que no entiende el Marxismo. Los marxistas se comportan como si un físico-químico estuviera empeñado en encontrar en el átomo de H y el átomo de O rastros de la sustancia agua porque en la molécula del agua se encuentran esos átomos (H2O). Creen que van a encontrar rastros del agua en los átomos por separado. Solo reconocen las propiedades de un solo nivel e ignoran las propiedades de los otros niveles. Como no lo logran (reducir un nivel a otro) prefieren negar o ignorar que los otros niveles existan. Por eso ignoran olímipicamente a la oligarquía global.

Ejemplos de esas plataformas son el comercio exterior, los sistemas bancarios, financieros y monetarios, los insumos estratégicos, las tecnologías de punta (inteligencia artificial, fusión nuclear, exploración espacial, por ej.), los resortes geopolíticos (servicios secretos, organizaciones militares, medios de comunicación), etc.

Actual y concretamente, la plataforma que rige la guerra contra Rusia (flanco Ucrania) y China (flanco Taiwan) es la combinación de Wall Street, la City de Londres y el complejo militar industrial, con un gran servicio de los medios de comunicación globales.

https://vk.com/video-211725988_456239149

Los soportes de esa plataforma y todas sus redes conexas son la oligarquía dominante a nivel mundial, la que no tiene nacionalidad alguna. Solo tiene una nacionalidad nominal: entre la mayoría de los individuos-agentes que la integran predomina el origen angloamericano. Pero esto solo tiene importancia desde el punto de vista de la génesis histórica de esos elementos, nada más que eso.

De las hipótesis teóricas que planteé oportunamente surge que lo único que puede otorgar nacionalidad es la construcción del Estado Nacional. El funcionamiento del Estado Nacional significa que las clases populares pasaron a controlar los resortes fundamentales. Esto es, precisamente, lo que está logrando Rusia y China, en los casos de la energía, recursos naturales, tecnología, entre otros.

Los Estados Nacionales siempre funcionan en cooperación puesto que las clases populares que, bajo el influjo de los liderazgos de conducción, logran constituir Estados Nacionales, quieren para todos los pueblos el mismo derecho de constituir el suyo.

Un gobierno de un Estado Nacional quiere que se respeten los principios de bienestar general y justicia social, porque esos principios son universales, pero solo se pueden cumplir bajo el modo de Estados Nacionales en cooperación.

Hay que ser cuidadosos en esto, porque la geopolítica oligárquica, por medio de las doctrinas (británicas) del tipo “equilibrio de poderes”, describen el funcionamiento de Estados en apariencia soberanos (nominalmente soberanos) pero, en rigor, dominados por las oligarquías globales. Por lo tanto, esa doctrina, nada tiene que ver con el funcionamiento real de los Estados Nacionales sino con el funcionamiento de los escenarios locales de la dominación oligárquica. Es más, dicha doctrina es la justificación de la geopolítica oligárquica oculta en el terreno de las relaciones “internacionales”.

Desenmarañando las causas del empuje del proceso de guerra mundial.

Las características sociodemográficas de la humanidad mejoran por saltos que dependen de descubrimientos científicos, tecnológicos, técnicos y artísticos de los seres humanos. La evolución no es lineal ni podría serlo.

Los descubrimientos dependen de las facultades creativas de los individuos humanos en contextos específicos. Esas facultades están en todas las personas de modo inherente y potencial. La mente de los seres humanos está fabricada para identificar problemas y producir hipótesis. En esto tiene un papel tanto el conciente como el inconciente.

La frecuencia con la que se hace acto ese potencial depende del contexto cultural, intrafamiliar, intergeneracional, intersubjetivo, económico, social, entre muchos otros factores complejos.

Por ejemplo, una educación que privilegia la transmisión de lo ya sabido o las capacidades deductivas, va a dar como resultado individuos que repitan más o menos bien lo que ya se sabe o que sepan deducir bien.

Por otro lado, una educación que privilegia la creación de nuevo conocimiento, va a dar como resultado individuos que sepan re-experimentar los procesos creativos de individuos del pasado y puedan concentrarse por períodos prolongados de tiempo en la solución de problemas, enigmas o paradojas en el conocimiento adquirido.

Para hacer un descubrimiento, el conocimiento previo y la deducción sirven hasta cierto punto. Llegado a ese punto no queda más remedio que usar la imaginación. Los productos de esa imaginación, debidamente testeados y sometidos al método, van a ser los nuevos puntos de partida deductivos del nuevo conocimiento a transmitir.

Esto significa que la mejora de la humanidad depende de generar contextos donde ese tipo de imaginación prospere, porque es la que conduce a descubrir principios que antes no veíamos y, como consecuencia, a derivar aplicaciones tecnológicas y técnicas (que no hubieran existido sin los descubrimientos de la imaginación) que mejoran la vida de la humanidad.

Ahora bien, la humanidad, bajo la modalidad de la dominación oligárquica, es decir, sometida a condiciones imperiales, funciona por debajo de su capacidad. La potencialidad de la humanidad, en tanto especie, rara vez se hace acto. Lo que significa que la frecuencia de la imaginación creativa de los seres humanos y sus productos es muy baja.

Esta realidad quedó encubierta por el relato de las tradiciones apologéticas (sean capitalistas o marxistas) del papel progresivo de la burguesía. En efecto, dichas tradiciones sobreestimaron ridículamente la “capacidad innovadora del capitalismo” obnubilados por los efectos de la “Revolución Industrial” del siglo XVIII y la máquina de vapor, el motor de combustión interna, la electricidad, etc....

No solo en 300 años fueron muy pocos los descubrimientos de principios físicos sino que, además, en los últimos 50 años de esos 300, hubo un retroceso en el uso de tecnologías avanzadas, como por ejemplo la de los reactores nucleares.

En líneas generales, se puede establecer una correlación entre las épocas de mejoras para la población y las épocas de funcionamiento de los Estados Nacionales soberanos.

Al parecer, el sistema oligárquico imperial, la mayor parte del tiempo restante, se aprovecha de los avances logrados durante el sistema de soberanía del Estado Nacional.

No podía ser de otra manera en la medida que las clases populares, que son el soporte del Estado Nacional soberano, tienen como objetivo el mejoramiento de sus condiciones materiales y espirituales tanto de sus integrantes presentes como los del futuro por venir.

Por el contrario, en el sistema imperial, la clase oligárquica no tiene como objetivo eso, sino la reproducción de su dominación a como dé lugar. Es una camarilla que no se responsabiliza por el resto del mundo, ni siquiera por sus propios auxiliares, vasallos y cipayos que están a su servicio. Como es tan miserable e inconfesable ese objetivo, se ven en la necesidad de encubrirlo, distorsionando la realidad permanentemente, manipulando y engañando.

La contradicción del sistema oligárquico es que los resortes y recursos fundamentales son un producto histórico, en última instancia, de la creatividad humana y ésta tiende a prosperar bajo sistemas que se sustraen a la dominación oligárquica, es decir, bajo sistemas estatales soberanos.

Cuanto más se empeña la oligarquía global en destruir la soberanía, menos productos de la creatividad humana va a haber, con el agravante de que los pocos que haya no estarán al servicio de la mayoría de los seres humanos sino de reproducir el control, el poder y la influencia de una ínfima cantidad de personas, en condiciones cada vez más difíciles para todos, incluso para las poblaciones de los países "mas desarrollados" de Occidente, como dice Putin:

"Permítanme repetir que la dictadura de las élites occidentales tiene como objetivo a todas las sociedades, incluidos los propios ciudadanos de los países occidentales. Este es un desafío para todos."  

En este sentido, la lógica interna del sistema oligárquico está profundamente fallada, lo que conduce a los colapsos y crisis históricas.

¿Cómo trata de sobrellevar la oligarquía esa contradicción?. Muy sencillo, la sobrelleva inventando utopías absolutamente descabelladas, produciendo efectos, incluso, a través de su intervención en la práctica científica, a saber:

1) La noción de una sociedad posindustrial, basada en los servicios y las finanzas.

2) La noción de una ecología o naturaleza intocable.

3) La noción de la humanidad como factor trastornador de 2), como si el ser humano no fuera producto de la naturaleza.

El punto 1), con todo lo que ello implica (desindustrialización, sobredimensionamiento financiero, burbujas especulativas, etc.), tiende a atenuar, disimular o disfrazar la insuficiencia de excedentes económicos reales y de la inversión real.

Esta es otra cosa que los marxistas no entienden. Creen que el PBI refleja el desarrollo de las fuerzas productivas. Creen que la productividad o la "potencia del trabajo" es producir más mercancías por unidad de tiempo, o, peor, más dinero por unidad de tiempo.

Si la burbuja verde da resultado y se invirtieran cientos de miles de millones de dólares en espejos solares, baterías, molinos de viento, etc., los marxistas van a decir: "gran aumento de la composición orgánica del capital" o del "capital constante" = desarrollo de las fuerzas productivas. Mientras la población del mundo se reduce en miles de millones. ¿Se entiende la locura, la falta de reflexión?.

Los puntos 2) y 3) los usa para justificar el control y la reducción de la población humana y como forma de presión para evitar que los países se desarrollen disponiendo de más y mejor tecnología y más y mejores fuentes de energía.

La puesta en práctica de esas utopías por medio de la eliminación de fuentes de energía absolutamente necesarias para la especie humana y su reemplazo por otras mucho más caras  y menos densas (lo que significa que producciones necesarias para la vida humana no van a poder hacerse), si tiene éxito, llevará inexorablemente a la reducción en forma significativa de la población humana, a la proliferación de epidemias y más guerras todavía. Los soportes (oligarcas) de ese sistema imperial creen que conservarán un poder e influencia renovados tras ese escenario.

Una conducta razonable y menos autodestructiva de parte de los oligarcas, sería aceptar y dejar que entidades de naturaleza soberana, a través de sus líderes (Xi, Putin, por ej.) logren los avances que quieren para sus pueblos, de los cuales son responsables, y, acepten, así, el protagonismo e influencia de otros actores a nivel mundial.

Pero parece que tal temperamento está lejos del sentimiento de esos oligarcas, lo que pone en peligro el futuro de la humanidad.