Ver el cuento completo acá:
https://info-biblioteca.mincyt.gob.ve/wp-content/uploads/2024/03/Un_descenso_al_Maelstrom-Allan_Poe_Edgar.pdf
Para los que quieran ahorrarse el trabajo de leer el cuento
del genio americano recomiendo hacer estas 2 preguntas a la I. A.:
¿De qué se trata el cuento de Poe “un descenso al
Maelström”? y ¿cómo hizo el personaje del anciano para sobrevivir en medio de
la vorágine?
No me gustan mucho las alusiones artísticas, pero a veces
calzan perfectas como grandes metáforas.
Lamentablemente los que no comprendan las leyes del proceso
mundial actual, sean individuos, organizaciones, e, incluso, países, van a
perecer, no sólo políticamente sino, físicamente también.
La vorágine actual está causada por una plataforma de poder
global a predominio angloamericana (que he identificado innumerables veces en
este blog), cuyos soportes son individuos-agentes oligárquicos, empeñada en socavar
entidades soberanas o potencialmente soberanas personificadas por líderes a los
que perciben como enemigos peligrosos que atentan contra el prestigio, poder e
influencia de la oligarquía noroccidental transatlántica.
Las causas subyacentes de esta lucha están determinando, en gran
parte, los acontecimientos mundiales.
Dichas causas se relacionan con que los saltos cualitativos
y cuantitativos en el desarrollo científico-tecnológico de China en los últimos
15 años aproximadamente son de tal magnitud que generan en los países que
interactúan con ella expectativas y esperanzas de desarrollo y progreso principalmente
en Asia, África y, en menor medida, América Latina.
Muchos pueblos y gobiernos de esos continentes sienten, por
primera vez en muchísimos años, la posibilidad y probabilidad de poder mejorar la
calidad de vida de cada vez más personas.
Para lograr eso, dichos pueblos y gobiernos, se pliegan cada
vez más a asociaciones y entidades multilaterales de cooperación para el
desarrollo económico y social, con gran énfasis en la infraestructura y la
energía.
Evidentemente, esta perspectiva implica que la producción de
bienes y servicios y, por consiguiente, la cantidad de energía per cápita y por
flia., deberá aumentar sustancialmente para satisfacer las necesidades
materiales y espirituales de los pueblos que quieren mejorar sus condiciones de
vida.
Evidentemente, también, tal perspectiva y expectativa de
desarrollo implica la organización de un sistema monetario y financiero
“verdaderamente internacional” (no global) que esté al servicio de satisfacer
esas expectativas de progreso y desarrollo. Como decía JDP hace alrededor de 60
años, se trata ni más ni menos de un “reordenamiento geopolítico” para poder
darle cabida.
Todas estas posibilidades son vistas como una amenaza por
los soportes de la plataforma de poder mencionada porque conducen a
alternativizar las instituciones, organizaciones y sistemas que garantizan y
reproducen su hegemonía global. No comprenden el dicho: “una marea alta eleva
todos los botes” porque lo único que les interesa no es la “elevación” sino el
tamaño relativo de los botes.
Sin embargo, la emergencia de este movimiento redivivo de
“no alineados”, ahora bajo la batuta de Rusia y China, y las consecuencias
propias de las estrategias de socavamiento puestas en práctica por el partido
de la guerra occidental, condujo a un clivaje dentro de las clases oligárquicas
occidentales y a la agudización de las contradicciones con las clases populares
estadounidenses y europeas, en medio de los recortes al Estado de bienestar, el
aumento de la pobreza y la desigualdad, el incremento de los gastos para la
remilitarización y una crisis del sistema financiero cada vez más difícil de
gestionar debido a la enorme burbuja de derivados financieros y los problemas
que plantean la disminución de las tenencias por parte de extranjeros de Bonos
del Tesoro de EE.UU. y la creciente deuda pública.
La conjunción de esas potencialidades a nivel mundial, sobre
todo las provenientes de Oriente, y esa crisis en Occidente condujo, también, a
D. Trump, que es la máxima expresión de las enormes contradicciones existentes dentro
del Estado norteamericano, entre las facciones duras del partido de la guerra y
los que quieren pararla y entre éstos y las clases populares que quieren
mejorar sus condiciones de vida, su trabajo y su salario bajo el liderazgo de
Trump conforme a sus promesas de campaña electoral.
En estas condiciones, la facción hegemónica, o sea la
plataforma de poder global del partido de la guerra: el complejo
militar-industrial-financiero y mediático a predominio británico-estadounidense
no tiene garantizado en el frente interno (esta expresión es solo descriptiva)
el control 100% de la agencia presidencial y se ve con dificultades, también, en
el frente externo (esta expresión es descriptiva), por el declive militar en
Ucrania, que fuera uno de los instrumentos principales (existen otros que, en
su debido tiempo, podrían convertirse en principales) de la geopolítica
angloamericana para socavar a Rusia y el liderazgo de Putin.
Por lo tanto, la facción hegemónica siente que es inestable
su hegemonía en ambos frentes. Ante esta situación, genera las llamadas
“estrategias de tensión” en diversos escenarios, según los momentos y los
movimientos de lo que hacen los que creen son sus enemigos.
Echan mano, hábilmente, por medio de operaciones de
inteligencia, de la manipulación de los prejuicios ideológicos y fanatismos de
izquierda y de derecha, poniendo unos contra otros y viceversa, lo que
contribuye a encubrir sus verdaderas intenciones. Hacen circular por las redes
llamados al asesinato de Trump y Musk los cuales parecen ser emitidos por gente
de “izquierda”. A su vez, el presidente Trump parece validar esto y vocifera
contra la “izquierda”. No se sabe si les sigue el juego a los operadores de
inteligencia o si es una convicción suya.
Así, el asesinato de Charlie Kirk, colaborador de Trump por
un francotirador a 200 m de distancia, es parte de la violencia política
“espontánea” y no una operación de inteligencia planeada.
O el golpe de Estado en Nepal, país que está situado entre
China e India (ambos recientemente reconciliados en el 25° Foro de la OCS), con
ribetes macabros (intento de prender fuego a la esposa de un ministro) como el
Maidan de 2014 en Ucrania, se lo presenta como una manifestación por la
libertad de expresión porque el presidente de ese país exigió a las empresas
occidentales de redes sociales que registraran su sede en el país.
O el asunto de los drones rusos que supuestamente entraron en
el espacio aéreo de Polonia, motivó que este país invocara el art 4 de la OTAN
por “amenazas a su seguridad”. Esto es presentado como una agresión rusa a
Polonia.
O el bombardeo quirúrgico en Doha la capital de Catar, por
parte de Israel, con el objetivo de eliminar a la cúpula negociadora de Hamas.
Estas “estrategias de tensión” suceden en oleadas bastantes
sincrónicas y se activan en función de eventos que consideran suficientes como
para ser detonantes en cada coyuntura.
A nivel mundial, este proceso es de lucha entre los líderes de entidades
soberanas que quieren hacer acto la potencialidad económica, científica y
tecnológica existente a fin de mejorar las características sociodemográficas de
las poblaciones atrasadas, por un lado, y, por otro lado, las personificaciones
de la plataforma de poder oligárquica y todos sus lacayos, que ven en eso un
peligro que pone en cuestión su propia hegemonía al creer que hacer acto ese
potencial implicará la proliferación de multitud de variables fuera de su
control (oligárquico) cuya casi única finalidad exclusiva y unilateral es su
propio mantenimiento y reproducción.
Este proceso de “lucha de voluntades” (JDP), una, que mueve
una masa en una dirección y, la otra, en la opuesta, es lo que genera la
vorágine y es lo que amenaza la supervivencia de la humanidad entera bajo el
peligro permanente de una catástrofe nuclear.
