Ejemplo de cómo usar la I. A. de manera productiva (II): aspectos psicológicos y consecuencias políticas del narcisismo de D. Trump.

Le pregunté al chat GPT sobre cómo reaccionaría una persona pública con relativo poder y con rasgos narcisistas ante una camarilla oculta con más poder que él y que lo mantiene amenazado y cada tanto le recuerda quién manda.

La contestación de la inteligencia artificial fue, de manera resumida, ésta:

"Si la persona amenazada por una mafia o camarilla oculta tiene un rasgo de personalidad narcisista y además cierto poder (aunque no tanto como el grupo oculto), la dinámica cambia bastante, porque el narcisista no solo busca sobrevivir, sino también preservar su autoimagen de superioridad y control."

"Exteriormente puede fingir respeto, alianza o sumisión táctica hacia la camarilla. Pero internamente se convence de que está “jugando con ellos” y que, tarde o temprano, logrará dominarlos. Vive la simulación no como humillación, sino como maniobra astuta que reafirma su ego."

"El narcisista suele usar el encanto, el carisma o las apariencias para ganarse la confianza de quienes percibe como amenaza. Puede volverse un actor estratégico, fingiendo lealtad mientras trata de infiltrarse en la red de la camarilla para controlarla o dividirla". 

"La amenaza de “estar debajo” o “ser subordinado” es vivida como un ataque directo a su autoestima. Esto puede generar un temperamento más irritable, paranoide o vengativo. En casos extremos, puede arriesgarse en confrontaciones imprudentes solo para no admitir inferioridad."

"Puede crear un círculo reducido de aliados fieles (a quienes ve como “su corte”), buscando compensar el poder de la camarilla. Se convence de que solo él/ella “entiende el juego” y que los demás son instrumentos de su estrategia."

"En público: discursos de adhesión, gestos de respeto. En privado: planes de revancha, críticas, fantasías de destruir o ridiculizar a la camarilla. Ese vaivén puede desgastar a los demás y volverlo impredecible."

"El narcisista subestima el poder del enemigo oculto, porque no soporta verse como débil. Puede sobreexponerse, creyendo que controla la situación mejor de lo que realmente puede. Si es descubierto en su doble juego, la caída suele ser más dura, porque el golpe al ego se vive como catástrofe."

"Un narcisista con poder relativo frente a una camarilla oculta tiende a desarrollar un temperamento ambivalente, manipulador y oscilante: se disfraza de sumiso, pero nunca deja de sentirse superior. Esa tensión lo vuelve astuto y calculador, pero también vulnerable a la sobrestimación de su capacidad."

"Autoimagen: se ve a sí mismo como alguien especial, “destinado” a imponerse sobre los demás. Aunque sienta la amenaza, no se permite reconocerse débil. Fantasea con revancha: sueña con humillar o derrotar a la camarilla, convencido de que su inteligencia y carisma lo salvarán. Ansiedad encubierta: el miedo existe, pero lo tapa con racionalizaciones: “yo soy demasiado valioso, ellos me necesitan”. Narrativa heroica: reinterpreta la simulación como parte de una epopeya personal: “estoy soportando esto porque en el futuro reinaré”.

"Finge respeto y obediencia (a la camarilla oculta con más poder que él), se muestra colaborador en reuniones, repite sus códigos y hasta halaga a los líderes. Al mismo tiempo, toma nota de sus debilidades: quién duda, quién se contradice, quién podría traicionarlos. Su estilo es el del “aliado incómodo”: útil para la camarilla, pero nunca del todo confiable. Busca crear la impresión de que tenerlo cerca es más beneficioso que tenerlo como enemigo, explotando su propio poder limitado como ficha de negociación."

"Con sus cercanos muestra otra cara: arrogante, dominante, grandilocuente. Les promete que tarde o temprano vencerá o escapará de la influencia de la camarilla. Se rodea de una “corte” leal que lo alimenta con elogios y refuerza su autoestima. Pero también puede ser cruel o manipulador con ellos: los usa como piezas, midiendo su lealtad constantemente."

"Dinámica global del temperamento

• Ambivalencia constante: sumiso en apariencia, desafiante en secreto.

• Alta teatralidad: convierte cada gesto en actuación, cambiando de máscara según el público.

• Pragmatismo calculador: coopera mientras le conviene, pero nunca deja de pensar en traicionar o imponerse.

• Riesgo de imprudencia: su narcisismo lo lleva a subestimar los riesgos, convencido de que la camarilla nunca lo descubrirá o nunca se animará a destruirlo."

"En síntesis: Este narcisista vive como un equilibrista: hacia arriba simula obediencia, hacia abajo mantiene su pequeño reino de admiradores, y hacia adentro se aferra a la fantasía de que tarde o temprano impondrá su superioridad. Su temperamento se vuelve una mezcla de astucia, arrogancia encubierta y paranoia velada."

"El narcisista logra mantener la fachada de aliado confiable ante la camarilla, mientras sostiene en privado una narrativa heroica y superior. Vive en un doble registro: camaleón en público, emperador en privado."

"El narcisista, fiel a su estilo, convierte el peligro en teatralidad y reafirmación de su ego, aunque la sospecha de la camarilla lo expone a un riesgo real. Su temperamento se mantiene ambivalente: seguro hacia afuera, grandioso hacia adentro, pero con la semilla de la paranoia creciendo en silencio."

"La camarilla logra doblarlo sin quebrarlo. El narcisista, fiel a su temperamento, no asume la humillación como tal, sino como parte de su destino excepcional. Pero el golpe deja cicatrices: a partir de ahí, vivirá entre la simulación sumisa y la fantasía de venganza, cada vez más atrapado en su propio teatro."

"La fantasía narcisista de superioridad se mezcla con miedo: sabe que un error podría costarle todo. Cada palabra, cada pausa, cada gesto es calculado: manipulación, amenaza y seducción al mismo tiempo."

"Dinámica de poder

• El narcisista propone un acuerdo: reconoce límites prácticos, pero exige territorio propio, decisiones autónomas y cierto respeto simbólico.

• En el mejor escenario, la camarilla acepta: entienden que enfrentar al narcisista directamente sería más costoso que ceder un poco.

• En el peor escenario, deciden golpe duro: desmantelar su posición o desprestigiarlo. Esto es el riesgo que el narcisista aceptó al dejar de fingir."

"Resultado psicológico

• Independientemente del resultado, el narcisista se siente heroico: dejó de ser el peón y asumió su rol activo, alineado con su autoestima inflada.

• Si tiene éxito parcial, se consolida como un jugador de doble filo, más peligroso y calculador que antes.

• Si falla, su caída será dura, pero incluso en la derrota puede narrar la historia como “un intento audaz que no pudieron tolerar”, reforzando la narrativa de grandeza interna."

"En resumen
El narcisista con poder relativo frente a una camarilla oculta oscila entre sumisión simulada y confrontación arriesgada. Su temperamento combina camuflaje, manipulación, paranoia y fantasía de grandeza, y el punto de quiebre llega cuando decide actuar según su autoimagen de superioridad, aunque implique un riesgo real.

• El punto central es la alternancia entre camuflaje externo y fantasía interna de grandeza.

• La paranoia velada crece a medida que la camarilla muestra su poder, manteniendo al narcisista siempre alerta.

• El narcisista con poder relativo nunca se siente completamente derrotado: incluso la humillación se reinventa como prueba de astucia o valor.

• Etapas como la adhesión parcial y la advertencia directa son puntos donde el temperamento oscila entre sumisión externa y ego narcisista interno.

• El ciclo no siempre termina: incluso tras la confrontación, el narcisista sigue calculando, evaluando riesgos y ajustando estrategias, manteniendo el equilibrio entre camuflaje y desafío."

El mundo está como en el cuento de E. A. Poe “Un descenso al Maelström”. ¿Cómo hacer comprensible el caos mismo revelando su legalidad subyacente?

Ver el cuento completo acá:

https://info-biblioteca.mincyt.gob.ve/wp-content/uploads/2024/03/Un_descenso_al_Maelstrom-Allan_Poe_Edgar.pdf

Para los que quieran ahorrarse el trabajo de leer el cuento del genio americano recomiendo hacer estas 2 preguntas a la I. A.:

¿De qué se trata el cuento de Poe “un descenso al Maelström”? y ¿cómo hizo el personaje del anciano para sobrevivir en medio de la vorágine?

No me gustan mucho las alusiones artísticas, pero a veces calzan perfectas como grandes metáforas.

Lamentablemente los que no comprendan las leyes del proceso mundial actual, sean individuos, organizaciones, e, incluso, países, van a perecer, no sólo políticamente sino, físicamente también.

La vorágine actual está causada por una plataforma de poder global a predominio angloamericana (que he identificado innumerables veces en este blog), cuyos soportes son individuos-agentes oligárquicos, empeñada en socavar entidades soberanas o potencialmente soberanas personificadas por líderes a los que perciben como enemigos peligrosos que atentan contra el prestigio, poder e influencia de la oligarquía noroccidental transatlántica.

Las causas subyacentes de esta lucha están determinando, en gran parte, los acontecimientos mundiales.

Dichas causas se relacionan con que los saltos cualitativos y cuantitativos en el desarrollo científico-tecnológico de China en los últimos 15 años aproximadamente son de tal magnitud que generan en los países que interactúan con ella expectativas y esperanzas de desarrollo y progreso principalmente en Asia, África y, en menor medida, América Latina.

Muchos pueblos y gobiernos de esos continentes sienten, por primera vez en muchísimos años, la posibilidad y probabilidad de poder mejorar la calidad de vida de cada vez más personas.

Para lograr eso, dichos pueblos y gobiernos, se pliegan cada vez más a asociaciones y entidades multilaterales de cooperación para el desarrollo económico y social, con gran énfasis en la infraestructura y la energía.

Evidentemente, esta perspectiva implica que la producción de bienes y servicios y, por consiguiente, la cantidad de energía per cápita y por flia., deberá aumentar sustancialmente para satisfacer las necesidades materiales y espirituales de los pueblos que quieren mejorar sus condiciones de vida.

Evidentemente, también, tal perspectiva y expectativa de desarrollo implica la organización de un sistema monetario y financiero “verdaderamente internacional” (no global) que esté al servicio de satisfacer esas expectativas de progreso y desarrollo. Como decía JDP hace alrededor de 60 años, se trata ni más ni menos de un “reordenamiento geopolítico” para poder darle cabida.

Todas estas posibilidades son vistas como una amenaza por los soportes de la plataforma de poder mencionada porque conducen a alternativizar las instituciones, organizaciones y sistemas que garantizan y reproducen su hegemonía global. No comprenden el dicho: “una marea alta eleva todos los botes” porque lo único que les interesa no es la “elevación” sino el tamaño relativo de los botes.

Sin embargo, la emergencia de este movimiento redivivo de “no alineados”, ahora bajo la batuta de Rusia y China, y las consecuencias propias de las estrategias de socavamiento puestas en práctica por el partido de la guerra occidental, condujo a un clivaje dentro de las clases oligárquicas occidentales y a la agudización de las contradicciones con las clases populares estadounidenses y europeas, en medio de los recortes al Estado de bienestar, el aumento de la pobreza y la desigualdad, el incremento de los gastos para la remilitarización y una crisis del sistema financiero cada vez más difícil de gestionar debido a la enorme burbuja de derivados financieros y los problemas que plantean la disminución de las tenencias por parte de extranjeros de Bonos del Tesoro de EE.UU. y la creciente deuda pública.

La conjunción de esas potencialidades a nivel mundial, sobre todo las provenientes de Oriente, y esa crisis en Occidente condujo, también, a D. Trump, que es la máxima expresión de las enormes contradicciones existentes dentro del Estado norteamericano, entre las facciones duras del partido de la guerra y los que quieren pararla y entre éstos y las clases populares que quieren mejorar sus condiciones de vida, su trabajo y su salario bajo el liderazgo de Trump conforme a sus promesas de campaña electoral.

En estas condiciones, la facción hegemónica, o sea la plataforma de poder global del partido de la guerra: el complejo militar-industrial-financiero y mediático a predominio británico-estadounidense no tiene garantizado en el frente interno (esta expresión es solo descriptiva) el control 100% de la agencia presidencial y se ve con dificultades, también, en el frente externo (esta expresión es descriptiva), por el declive militar en Ucrania, que fuera uno de los instrumentos principales (existen otros que, en su debido tiempo, podrían convertirse en principales) de la geopolítica angloamericana para socavar a Rusia y el liderazgo de Putin.

Por lo tanto, la facción hegemónica siente que es inestable su hegemonía en ambos frentes. Ante esta situación, genera las llamadas “estrategias de tensión” en diversos escenarios, según los momentos y los movimientos de lo que hacen los que creen son sus enemigos.

Echan mano, hábilmente, por medio de operaciones de inteligencia, de la manipulación de los prejuicios ideológicos y fanatismos de izquierda y de derecha, poniendo unos contra otros y viceversa, lo que contribuye a encubrir sus verdaderas intenciones. Hacen circular por las redes llamados al asesinato de Trump y Musk los cuales parecen ser emitidos por gente de “izquierda”. A su vez, el presidente Trump parece validar esto y vocifera contra la “izquierda”. No se sabe si les sigue el juego a los operadores de inteligencia o si es una convicción suya.

Así, el asesinato de Charlie Kirk, colaborador de Trump por un francotirador a 200 m de distancia, es parte de la violencia política “espontánea” y no una operación de inteligencia planeada.

O el golpe de Estado en Nepal, país que está situado entre China e India (ambos recientemente reconciliados en el 25° Foro de la OCS), con ribetes macabros (intento de prender fuego a la esposa de un ministro) como el Maidan de 2014 en Ucrania, se lo presenta como una manifestación por la libertad de expresión porque el presidente de ese país exigió a las empresas occidentales de redes sociales que registraran su sede en el país.

O el asunto de los drones rusos que supuestamente entraron en el espacio aéreo de Polonia, motivó que este país invocara el art 4 de la OTAN por “amenazas a su seguridad”. Esto es presentado como una agresión rusa a Polonia.

O el bombardeo quirúrgico en Doha la capital de Catar, por parte de Israel, con el objetivo de eliminar a la cúpula negociadora de Hamas.

Estas “estrategias de tensión” suceden en oleadas bastantes sincrónicas y se activan en función de eventos que consideran suficientes como para ser detonantes en cada coyuntura.

A nivel mundial, este proceso es de lucha entre los líderes de entidades soberanas que quieren hacer acto la potencialidad económica, científica y tecnológica existente a fin de mejorar las características sociodemográficas de las poblaciones atrasadas, por un lado, y, por otro lado, las personificaciones de la plataforma de poder oligárquica y todos sus lacayos, que ven en eso un peligro que pone en cuestión su propia hegemonía al creer que hacer acto ese potencial implicará la proliferación de multitud de variables fuera de su control (oligárquico) cuya casi única finalidad exclusiva y unilateral es su propio mantenimiento y reproducción.

Este proceso de “lucha de voluntades” (JDP), una, que mueve una masa en una dirección y, la otra, en la opuesta, es lo que genera la vorágine y es lo que amenaza la supervivencia de la humanidad entera bajo el peligro permanente de una catástrofe nuclear.

El asesinato de Charlie Kirk. ¿Mensaje a D. Trump?.

Dicho individuo, quien en vida fuera colaborador de Trump y elemento clave de su campaña en 2024, fue asesinado por un francotirador de un disparo a 200 m de distancia y escapó.

El colaborador de Trump había hecho, hace como dos años, declaraciones contra la guerra en Ucrania, a favor de la paz y criticado al payaso Z. Esto le valió ser incluido en la lista negra ucraniana CCD. Quien aparece allí es asesinado en el corto o mediano plazo.

Un miembro del parlamento ruso, Aleksey Pushkov, dijo esto (poner traductor del ruso):

https://t.me/alexey_pushkov/14083

Este asesinato; el bombardeo israelí a Doha, la capital de Catar, con el objetivo de asesinar a la cúpula negociadora de Hamas; lo de los "drones rusos que entraron en Polonia"; etc., parece todo sugerir el "contra contragolpe" al que hacíamos referencia en la parte final del post del 22/8/25.

Así que, dentro de lo imprevisible, todo sigue según lo previsible.

Las contradicciones no son "derecha/izquierda", "conservadores/progresistas", "libertarios/populistas", "racistas/antiracistas", "feministas/machistas", etc., etc. Eso es solo la fachada. Las contradicciones son: si los derechistas e izquierdistas o los conservadores y los progres y los sujetos que abarcan todas esas antinomias, seguirán cual zombis bajo el control ideológico-cultural oligárquico que conduce a la guerra mundial o se liberarán de eso.

En la historia humana, solo existen 2 principios en contradicción: el humano y el oligárquico. Esto atraviesa todo. No se puede analizar el principio humano desde el oligárquico sin generar daño. Pero sí se puede analizar el principio oligárquico desde el humano sin generar daño.

Sigue Trump con la devolución de "gentilezas": Bolton ("derecha") y Soros ("izquierda")...

Parece que el round de contragolpe de la presidencia de EE.UU. no se limitó, tal como señalamos en el post precedente, a la purga de las personas que hizo Tulsi Gabbard en los organismos de inteligencia de todos aquellos que participaron en la operación denominada "Rusiagate" que tenía como objetivo que el presidente Trump no pudiera, durante su primer mandato, iniciar conversaciones con Rusia con el fin de parar el conflicto en Ucrania que, finalmente, desembocó en el inicio de la guerra en febrero de 2022 durante el mandato de Biden.

Mucha gente parece no entender que los organismos de inteligencia de EE.UU. sobre todo CIA, NSA y algunos otros, incluso el FBI, sirven como instrumento para el control geopolítico, Por supuesto que no son los únicos: también están el MI6 británico y la MOSSAD israelí, todos los cuales están profundamente unidos entre sí y con los estadounidenses. Esto es un signo más de los tantos que indican que el poder oligárquico es un poder global (no nacional).

El cerebro del "Rusiagate" fue la inteligencia británica a través de R. Hannigan del GCHQ del Reino Unido, el jefe del MI 6 Richard Dearlove y el agente en el campo Christopher Steele. Tulsi Gabbard la directora de inteligencia nacional de EE.UU. finalmente deschavó todo el fraude del "Rusiagate" contra Trump, aunque su informe apenas hace alusión a la participación británica en dicho fraude y se centra mayormente en los aspectos políticos internos (Obama, etc.).

El sentido de todas esas operaciones y fraudes es mantener viva la llama de la confrontación geopolítica contra Rusia que es lo que permite el funcionamiento artificial del partido de la guerra y las facciones oligárquicas que lo controlan.

Bolton fue y es uno de los ideólogos de la guerra contra Rusia y caballito de batalla en esta operación. Miren aquí lo que le pasó:

https://www.lanacion.com.ar/estados-unidos/el-fbi-allano-la-casa-de-john-bolton-el-exasesor-de-trump-que-se-convirtio-en-un-critico-acerrimo-nid22082025/

Parece que el boomerang volvió y les pegó en la cabeza. Esto sería bueno que pase en la Argentina cuando Cristina quede libre algún día y se levante su proscripción, si es que nuestro país tiene posibilidades de resurgir de las cenizas.

Ver aquí en relación a George Soros:

https://actualidad.rt.com/actualidad/562671-trump-soros-hijo-izquierda-acusados

Walsh decía en el documento del 23/11/1976 en el punto 2.3.3. que el imperialismo "aprieta con 2 pinzas: la económica y la de los derechos humanos, para mejor someter a nuestros países" (textual). Como él era oficial de inteligencia de Montoneros tenía una intuición y comprensión aguda de las prácticas del imperialismo.

George Soros representa, a través de su fundación y de sus ONGs, una suerte de "institucionalización" de esa práctica que describía Walsh. Es más, yo diría que el imperialismo aprieta con muchas organizaciones de izquierda en sus diferentes variantes proveyéndoles y facilitándoles canales de financiamiento adecuado. Por supuesto, los crédulos nunca van a reconocer esto porque no se dan cuenta y los que no son crédulos no les conviene admitirlo.

Es por eso que sucede esto:

a) A las operaciones de desestabilización en medio oriente por organismos de inteligencia se les llamó "primavera árabe".

b) A la guerra y destrucción de Irak: "intervención humanitaria".

c) A la reacción de la invasión clandestina de la OTAN a Ucrania para destruir a Rusia: "invasión rusa".

d) A la operación de inteligencia de destrucción de Siria: "lucha del pueblo contra la dictadura de al-Asad".

e) A la destrucción de Palestina y la operación de inteligencia para eliminar a Arafat: "luchadores de Hamas".

f) A Perón: "fascista".

Etc., etc.

La pinza izquierda del control oligárquico se encarga del control ideológico y cultural en el sentido de garantizar que los jugadores no descubran nunca la trampa del juego y que, en su ignorancia, mantengan el aval al juego, al darle legitimidad.

Cuando se logran trascender las antinomias generadas por el control oligárquico la mayoría de los enunciados que circulan se tornan absurdos, pero mientras se siga prisionero del juego, resultará muy difícil la comprensión de otros enunciados que ya no responden a ese control.

Los o las líderes de conjunto o conducción logran esa comprensión, por eso pueden, si tienen éxito, lograr algunos cambios sociales reales. Para ellos o ellas no tiene significación alguna dentro de las coordenadas políticas la división entre derecha e izquierda. Es irrelevante. Como se dan cuenta de las trampas del juego, es por eso que terminan, proscriptos y/o presos y/o exiliados y/o asesinados.

¿Se entiende por qué la izquierda sea teórica, cultural o ideológica no comprende casi nunca la naturaleza de los liderazgos de conjunto o conducción? Una de las respuestas es porque siguen prisioneros de las antinomias inventadas por el diseñador oligárquico.

Si los de buena fe no entienden esto nunca se hará el balance real (político) de lo sucedido en la década del '70 en la Argentina y nunca podremos liberarnos como país, lo que conducirá a la desintegración del país.

Así habla el mejor presidente del mundo (quizá el Bismarck del siglo XXI). El contraataque de Trump.

Debe ser un orgullo ser ruso en estos tiempos con un presidente que dice estas cosas: 

El último par de meses Trump pareció casi cooptado por los dueños del partido de la guerra. Parece que devolvió "gentilezas" con la cumbre de Alaska y, también, con esto:

https://www.foxnews.com/politics/gabbard-removes-clearances-from-37-officials-trumps-direction-over-politicizing-intelligence 

Y esto:

https://x.com/DNIGabbard/status/1957893651327332529?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1957893651327332

Los rounds parecen no tener fin desde, por lo menos, el año 2016.

El partido de la guerra y su ejército de lacayos están medio mareados y sorprendidos estos días, ¿vendrá un contra contragolpe en cualquier momento? ¿Vendrá una venganza? ¿Podrán asesinar a alguien? ¿Iniciar otra guerra en otro lado? ¿En Venezuela? ¿Qué "sorpresas" nos deparará el futuro?

Reunión Trump/Putin en Alaska. Otro que entiende las contradicciones reales y no las imaginarias.

Ver aquí, especialmente entre 10:10 y 13:33.

¿Se entiende que el casi único poder de la persona que está a la cabeza de la agencia presidencial estadounidense es el de avalar las decisiones y pretensiones de los de “corbata negra”, los que, a su vez, son mandatarios de otros poderes superiores?

Bush, Obama, Biden solo se dedicaron a avalar 100% lo que pretendía el poder superior a la agencia presidencial. Trump se dedica a avalar algunas cosas y no otras, maniobrando en forma insólita para sobrevivir.

Lo que tienen en común todas las administraciones en EE.UU. desde el asesinato de JFK avalan lo que quiere otro (el “interlocutor incógnito” al que me referí en otro post) pero lo tienen que disimular para mantener la apariencia de autoridad de la Presidencia simulando que son decisiones de esa Presidencia y, de paso, mantener fuera del alcance  de la mirada pública a los poderes reales que la dominan.

Sabemos pertinentemente por CFK que en el mundo contemporáneo el poder del presidente es relativamente pequeño. Ella lo cuantificó en un 20% del total. Aporté el video que prueba esa declaración en este mismo blog.

La diferencia que viene a aportar Trump es que intenta luchar a su modo, creyendo que puede lograr algo.

Espero sinceramente que esa cumbre en Alaska se realice y que no se suspenda por algún episodio escalofriante o atentado encubierto que pueda ocurrir antes de la fecha de esa reunión. Espero que ambos presidentes Putin y Trump lleguen sanos y salvos y que se puedan ir sanos y salvos.

En gran parte el futuro del mundo depende de 3 líderes: Xi, Putin y Trump, dos de los cuales (Xi y Putin) han procesado y resuelto bastante bien las contradicciones internas en sus países y con el resto del mundo. El tercero (Trump) está sumido en un maremágnum de contradicciones internas y externas, las que debe superar para estar a la altura real (no proyectada) de los otros dos líderes.

El futuro de la humanidad depende de una visión de grandeza para la raza humana, dos de los líderes mencionados ya la tienen, el otro parece que todavía no. La humanidad le agradecerá si logra alcanzar esa visión.

Lo que subyace a la "teatralidad de Trump", una analogía histórica y cómo tratar las contradicciones.

Ver acá lo que dice Jeffrey Sachs:

https://www.youtube.com/shorts/-qfiJ_YOH7s?feature=share

Ver aquí, desde 19:35 hasta el final, pero sobre todo desde 20:10 hasta 25:00: 

https://youtu.be/DhbA3qCSb30?si=DyVbHL5kroEfnkpY

Jeffry subestima, creo yo, las contradicciones existentes, al postular una determinación unilineal y unilateral por el predomino del complejo militar-industrial (financiero y mediático, agrego) por sobre cualquier alternativa de las clases populares estadounidenses. Creo que la realidad es más compleja en el sentido que el todavía subsistente liderazgo de Trump y las esperanzas que siguen depositando en él dichas clases populares, condiciona de algún modo la dinámica de las contradicciones del proceso político.

Aquí una pieza de antología:

https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1942648624749695197

Este es el viejo problema de encandilarse con la coyuntura, la intensidad de las luces sobre el escenario y creer, por confiar demasiado en los sentidos, que la historia pasa toda por la parte visible, la que nos muestran y es fácil de ver.

La actividad de la maquinaria de trastienda es constante, ininterrumpida, con algunos altibajos pero con una fuerza de inercia muy grande.

Las barbaridades que Trump dice son consecuencia del lidiar constante con aquello que no se atreve demasiado a nombrar y a exponer. Es como el actor arriba del escenario iluminado por los spots que está hablando con alguien fuera del escenario, donde no da la luz y tampoco se escucha lo que le dice el que está en la penumbra. Solo escuchamos lo que dice el actor visible, pero no entendemos por qué dice lo que dice (como reacción) porque no escuchamos al otro interlocutor que también le está hablando.

D. Eisenhower hace más de 60 años hizo referencia a ese interlocutor incógnito, pero cuando ya se iba de la agencia presidencial. JFK al comienzo de su mandato le creyó a ese interlocutor, probaron lo de Bahía Cochinos y, luego de la crisis de los misiles con Rusia, decidió deshacerse del interlocutor incógnito, lo que condujo a su asesinato.

Trump hizo referencia al interlocutor incógnito en su primer mandato ("quieren guerra permanente porque ganan plata con eso", etc.) y le hicieron la vida imposible a él y a sus principales colaboradores (lawfare, etc.). Y, ahora, en su segundo mandato, luego de 2 intentos de asesinato antes de su asunción, encontró una manera de sobrevivir maniobrando de forma insólita, como revela el último video y como señalé en un post de este blog.

Quizá Trump albergue la esperanza de que esos poderes que lo constriñen sean derrotados algún día como consecuencia de sus propias acciones sin que se pueda señalarlo a él como principal responsable, dada su duplicidad y ambivalencia.

Quizá haya padecido algo parecido JDP en su regreso a la tercera presidencia. En efecto, su estrategia desde el exilio condujo a la neutralización y anulación del gobierno del partido militar (Onganía-Lanusse) pero no a la derrota del partido militar en sí mismo, cuya presencia al interior del gobierno popular tuvo que ser tolerada bajo la fachada del ministerio de acción social al mando de un ex policía con vínculos con las 3 armas y con la CIA americana.

Mientras el General vivió se mantuvo a raya a las FF.AA. ya que, ni siquiera después de los ataques subversivos al cuartel de Azul en enero de 1974, el líder se siguió manifestando contrario a la intervención de ellas.

Como sucedió con JDP en aquellos tiempos y como sucede ahora con Trump, los intelectos de la izquierda y el progresismo tienen enormes dificultades en ver y comprender la naturaleza de las contradicciones en juego y cómo el liderazgo subjetivo lidia con ellas, y que no existen maneras sencillas de resolverlas por la fuerza o en base a axiomas, postulados y teoremas ideológicos, sino que se trata de un proceso de lucha de voluntades donde hay avances y retrocesos.

En la actualidad, los que sí tienen claro cómo tratar con las contradicciones son los líderes Xi y Putin, los que piensan en términos de lucha de voluntades en base a principios (no axiomas ideológicos) y en el devenir de un proceso.

No se puede decretar la anulación de las contradicciones, solo se puede lidiar con ellas manteniendo en claro los principios que rigen y orientan a las voluntades en lucha.

Un verdadero líder solo puede ser derrotado si abandona los principios que lo guían, porque, aunque pierda por la fuerza, si mantiene los principios, éstos perduran hasta que son tomados por otro u otra líder.

Temas sugestivos (VIII). Profundizando en el sistema oligárquico dominante en Occidente.

 Ver este post en el blog de Artemio aquí:

https://rambletamble.com.ar/16873-2/

que rescata el de Alejandro Marcó del Pont aquí:

https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2025/07/06/las-elites-y-el-complejo-digital-militar-industrial-de-ee-uu/

El enfoque del autor se centra en, digamos, la parte "blanda" del complejo militar-industrial de EE.UU.

Acá agregamos la parte "dura" de ese complejo, el que pasa a ser, además de militar-industrial, financiero y mediático.

Ver acá:

https://larouchepub.com/spanish/actualidades/2023/12/1223-el-complejo-mil-finan-se-nutre.pdf

https://larouchepub.com/eiw/public/2025/eirv52n08-20250221/eirv52n08-20250221_030-blackrocks_war_against_the_natio.pdf

Ver en el siguiente informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967: 

https://www.un.org/unispal/document/a-hrc-59-23-from-economy-of-occupation-to-economy-of-genocide-report-special-rapporteur-francesca-albanese-palestine-2025/

Prestar atención a los puntos 12; 25; 32; 34; 73 a 81; 82 a 86.

Entonces tenemos este panorama, tratando de integrar todo:

Las empresas tecnológicas aportan las herramientas para la inteligencia geopolítica, represiva y militar.

Las entidades financieras canalizan la inversión hacia los renglones de la fabricación de armas y logística de guerra.

La academia universitaria (de "derecha" y de "izquierda") proveen la justificación histórica e ideológica de la opresión a los pueblos.

El personal militar organiza las guerras sobre el terreno, aplicando los conocimientos técnico-militares.

A lo que tenemos que agregar la pata mediática que es la que aporta continuamente la distracción, el desenfoque, los pretextos y justificaciones de lo que ocurre para que los ciudadanos de todo el mundo se mantengan pasivos o den consentimiento implícito.

Los agentes que sostienen esta red no son solo personificaciones impulsadas por intereses unilaterales sueltos y que, por coincidencia o casualidad, terminan por componer una maquinaria formidable al servicio de la hegemonía oligárquica angloamericana.

Sí, hay intereses unilaterales sueltos, pero terminan englobados en la red porque esta se ordena de arriba para abajo. Desde la cima de la pirámide oligárquica (las personificaciones del sistema financiero relacionado al complejo militar industrial), pasando por los militares, hasta el tipo que maneja la maquinaria que destruye las casas de los palestinos.

Esa red funciona como un sistema porque hay un pensamiento subyacente que la ordena: el pensamiento oligárquico que se camufla de mil maneras, tanto de "derecha" como de "izquierda".

Ya he descripto en este blog en qué consiste ese pensamiento y de qué mecanismo humano surge. Lo fundamental es que se relaciona con un pesimismo profundo acerca de la naturaleza humana, pesimismo que no es patrimonio exclusivo de una clase social, sino de los seres humanos en general, más precisamente, de la recaída cíclica de los seres humanos en pensamientos relacionados a la "escasez", la naturaleza "fija" de los recursos, la incomprensión de la creatividad propiamente humana, etc.

Ese pesimismo conduce, de última, a la geopolítica (entendida como la entienden los británicos), esto es, como hay escasez, los recursos son fijos, la creatividad humana no existe, etc., entonces hay que aguzar los sentidos para maximizar que en la repartija quede la mayor parte para uno de los bandos y tratar de estabilizar ese resultado y mantener las condiciones para que funcione el statu quo más o menos indefinidamente.

Pero como eso no es posible porque va contra la naturaleza (no solo humana) porque es como detener el desarrollo de un bebé, se van acumulando problemas cada vez más graves que la geopolítica no puede contener hasta el punto en que se juega todo a la carta de la guerra mundial.

Por seguir Occidente esa idea está así el mundo hoy y, justamente por eso, es superado por Oriente en todo sentido (económico, cultural y filosófico).

La verdadera naturaleza de la “teatralidad” de Donald Trump.

JDP decía que los “éxitos tácticos en una situación estratégica falsa” no servían para nada. Creo que, en gran medida, es lo que está pasando con el segundo mandato de Trump.

Como vengo sosteniendo en el Blog la Presidencia de Trump está tensionada y condicionada por profundas contradicciones internas a las élites oligárquicas y, también, entre las políticas económicas que podrían favorecer a los sectores populares que lo apoyan y esas mismas élites.

Se trata de un presidente que, antes de asumir, sufrió 2 intentos fallidos de asesinato. Los intereses globales o imperiales detrás de esos intentos no tienen ningún problema de asesinar a un presidente en ejercicio, como ya lo han hecho en varias oportunidades.

Ante esta situación, Trump encontró un método que le garantiza los “éxitos” tácticos. En efecto, como es un gobernante tironeado por intereses globales que lo trascienden por mucho (las estructuras del Imperio a predominio angloamericano), por un lado, y, por otro lado, obligado a dar respuesta para mejorar las condiciones de vida de las clases populares que son su base electoral a lo largo y ancho del territorio estadounidense, opta, ante hechos consumados producidos por la actividad de actores que no puede controlar (CIA, MI 6 británico, Mosad israelí, complejo militar-industrial-financiero-mediático, etc.), por asumir como propios esos hechos, para dar una apariencia o imagen de autoridad que, en realidad está mucho más lejos de tener.

En todos los casos ocurre como si los hechos convalidaran lo que él dice o lo que él dice convalidara los hechos. Pero esto no es más que una táctica bastante superficial que no resuelve ninguna de las cuestiones estratégicas importantes: la crisis del sistema financiero y las guerras geopolíticas, entre las más importantes.

No se puede cabalgar con una pata en un caballo y la otra en otro. En algún momento tendrá que elegir con qué caballo cabalgar. Los riesgos son altos, según lo que elija: su propia vida y seguridad personal o la debacle de su gobierno al perder gran parte de su apoyo electoral. Esto último si no cumple con las promesas de terminar las guerras de verdad y de mejorar la vida de las clases populares que lo votaron masivamente.

“Organizarse para clarificar cuál es el verdadero problema que tiene nuestro país” (CFK).

Ver 40:36 a 40:58 del video:

https://noticiasargentinas.com/politica/--cristina-kirchner-en-vivo--minuto-a-minuto-del--cristinazo--en-plaza-de-mayo-contra-la--proscripcion-_a6852c6370cc136e54395aca5

Esto decía yo en este post del 7/12/2022:

“Pensando con frialdad, que Cristina vaya presa conviene al movimiento nacional y popular. Acrecentaría enormemente su prestigio no solo a nivel local sino internacional.”

“Argentina es una leve onda en este mundo al borde del desastre o de algo maravilloso, quizás un renacimiento, como siempre ocurre en la historia. Necesitamos que las ideas estratégicas que se personifican en Cristina (libre o presa e inhabilitada) cada vez las comprendan un mayor número de personas y auxiliares para formar un movimiento que logre superar el 60% de los votos el año que viene. Y llamar a la unidad nacional a partir de allí.

A las personas de la oposición hay que tratarlas con respeto y paciencia, muchas de ellas pueden ser valiosas. Pero incluso a los energúmenos hay que tratarlos con respeto. Hay que ser inteligentes y pacientes porque el caos y la decadencia nunca favorecen a los pueblos.”

DE NUEVO SOBRE EL IMPERIALISMO: Por qué Cristina debería ocultar sus emociones (II) y los chats de la "mafia".

Temas sugestivos VII. El partido de la guerra vs. el resto de la humanidad.

Ver aquí este diario de Israel:

https://www.timesofisrael.com/trump-said-to-have-told-netanyahu-to-end-gaza-war-attacking-iran-off-limits-for-now/

Un ejemplo más de los malabarismos que hace Trump para evitar el desbarranque hacia la guerra y, al mismo tiempo, tratar de descomprimir la presión descomunal de los guerreristas internos y externos. Está caminando por una cornisa muy delgada.

En el siguiente link, la Directora de Inteligencia Nacional de EE.UU. Tulsi Gabbard tratando de mostrar al público el peligro constante en el que vive la humanidad y enviando un mensaje a los dueños del partido de la guerra:

https://www.youtube.com/watch?v=NpuPHg2Bh5k

Aquí la respuesta, como cabía esperar, de los voceros del partido de la guerra, donde la ridiculizan:

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/tulsi-gabbard-dni-nuclear-deep-state-b2767607.html

En el último link el análisis de Douglas Macgregor, coronel retirado del Ejército de los Estados Unidos, donde viene a confirmar lo que estuve sosteniendo hace rato en cuanto a que el poder real de Trump es mucho menor de lo que su “teatralidad” hace suponer.

https://www.youtube.com/watch?v=xPngqil56SA

Si Trump sigue postergando el momento de ruptura con el establishment, esto sería retirar todo el personal militar y agentes de inteligencia encubiertos en Ucrania y no demorar más el acuerdo de paz con Irán, corre el riesgo de que escalen las guerras y ya no puedan ser controladas y, eso, tendría consecuencias muy negativas dentro de su gobierno al cual accedió prometiendo terminar con todas las guerras geopolíticas en las que EE.UU. es protagonista, aunque no principal impulsor, porque este es Gran Bretaña.

Y eso, en el menos malo de los casos. En el peor de los casos, la humanidad entera corre riesgos como bien señala Gabbard en su video.

Y cuando digo EE.UU. o GB. no me estoy refiriendo a Estados Nacionales soberanos que persiguen sus intereses. Me estoy refiriendo a un sistema oligárquico que persigue sus intereses y, para lo cual, se ve obligado a colonizar a partes de esos Estados y sus gobiernos y disfrazar sus intereses como si fueran los de esos Estados.

Este es el engaño bastante elemental en el que caen la mayoría de los analistas porque adoptan acríticamente frases y conceptos de las mismas doctrinas geopolíticas oligárquicas. Creen que cuando se habla de los intereses de “seguridad nacional” se refieren al Estado Nacional. Y no es así. Todas las guerras que se libraron en nombre de la “seguridad nacional” ahora Trump las quiere terminar en nombre de los intereses de EE.UU. porque no benefician en nada al pueblo de ese país. Al contrario, en el lapso de tiempo en que se desarrollaron todas las guerras, el pueblo estadounidense se empobreció y la desigualdad social se intensificó.

¿Trump es un traidor a los intereses de EE.UU. o es el verdadero patriota? ¿Se dan cuenta de que estas paradojas solo pueden ser resueltas con las propuestas teóricas que produje y formulé?

Como muchas veces planteé aquí y en el Blog de Artemio, ese sistema oligárquico tiene sus soportes en redes y plataformas en las cuales se combinan las personificaciones de los capitales financieros (BlackRock y Vanguard, entre otros), con los fabricantes de materiales para las guerras geopolíticas (Raytheon, Lockeed Martin, Bae System, entre otras), con los medios de comunicación tanto en EE.UU como en GB, las agencias de inteligencia tanto en EE.UU. (CIA) como en GB (MI 6), y mandos militares tanto en EE.UU. como en GB. Ese es el núcleo duro.

Los intereses de ese núcleo duro permean a los colaboradores o auxiliares del poder ejecutivo y a los legisladores del Congreso, para lo cual utilizan abundante lubricación en dinero y diversos mecanismos de presión en forma oficial a través del poder judicial o de manera encubierta.

Por ej., actualmente, mucho más de la mitad del Senado de EE.UU. está a favor de continuar la guerra con Rusia en contra de lo que quiere el Presidente y de los objetivos que se propuso. Y, además, dentro de su gabinete hay toda clase de locos a favor de la guerra, sea porque están en el bolsillo de los dueños del partido de la guerra, sea porque están amenazados o bajo presión de revelar cosas en su contra, sea porque están convencidos, sea por lo que sea.

El poder interno y externo que se le opone a Trump es formidable, aunque en términos relativos globales (comparado con Rusia o China, por ej.) esté menguante.

Sería bueno que los ideólogos de las distintas variantes ideológicas de los sistemas argumentativos marxistas y progresistas empiecen a entender este proceso mundial porque si no, si llega a producirse la tragedia nuclear, morirán sin saber las verdaderas razones. Es decir, los sorprenderá la muerte en plena ignorancia.

Quizá ese destino, para muchos, no sea un castigo sino un premio.

La lucha al interior del monstruo (III). Base empírica para aquellos que creen que pueden. Y por qué “no se puede”.

El teniente general Michael Thomas Flynn retirado del Ejército de EE.UU. fue director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa y consejero de Seguridad Nacional al principio del primer mandato de Trump.

Tuvo que renunciar, en aquel momento, por la presión terrible y el acoso del Depto. de Justicia, el FBI y medios de comunicación (The Washington Post y Associated Press, The Wall Street Journal, The New York Times, etc., etc.) controladas por las facciones a favor del partido de la guerra y contrarias a Trump. Lo acusaron constantemente de tener vinculaciones con los rusos (¡?). Duró un poquito más de dos semanas en el cargo.

En realidad, el Lawfare y el acoso que padeció Flynn fue a causa de que estaba en contra de las maquinaciones de la CIA en Siria (el apoyo que se le daba al terrorismo islámico desde la época de Obama) y de la guerra geopolítica contra Rusia que comenzó con el golpe de Estado en Ucrania, patrocinado desde el exterior e infiltrado con agentes que respondían a ese patrocinio.

Con motivo de los ataques de parte de Ucrania del 1° de junio de 2025 a los aeródromos militares en el interior lejano de Rusia donde fueron afectados algunos de sus bombarderos nucleares (lo que tiene consecuencias estratégicas globales), justo un día antes de que se produjera la segunda ronda de las negociaciones de paz en Estambul, Turquía, entre las delegaciones rusa y ucraniana, el teniente general Flynn publicó el siguiente manifestó:

“1. Mientras que la mayor parte de Estados Unidos permanece felizmente desinformada por nuestra prensa establecida, las dos superpotencias más grandes del mundo están siendo manipuladas por Fuerzas Oscuras dentro y fuera de nuestro gobierno, en una gran confrontación militar que ningún país quiere, y ninguna persona en su sano juicio querría jamás.”

“2. No tengo ningún papel en la Administración Trump, pero a lo largo de una larga carrera en el ejército uniformado activo, específicamente en la inteligencia militar, me he esforzado por cultivar muchas fuentes de información en todo el mundo. Por lo que puedo reconstruir, quiero compartir mis profundas preocupaciones sobre quién está detrás de esta marcha hacia la guerra, y mis recomendaciones sobre cómo nuestra nación y Occidente pueden evitar una confrontación militar importante con Rusia.”

“3. Creo que el Estado Profundo estadounidense está formado por personas con un odio profundo, visceral e irracional hacia Rusia, y estas personas han conspirado para encasillar la toma de decisiones del presidente Trump a través del engaño del Rusiagate. Durante el tiempo en que la Unión Soviética se estaba expandiendo e infiltrando en nuestro gobierno, yo era un anticomunista declarado, pero, a pesar de las mentiras contadas por nuestro Estado Profundo, Rusia no es la Unión Soviética y Putin no es Stalin. Incluso hoy, años después de que se expusiera el engaño del Rusiagate, los esfuerzos del presidente Trump por lograr la paz se encuentran con resistencia. La prensa del establishment, profundamente influenciada e incluso a veces controlada por nuestro Estado Profundo, etiquetó al presidente Trump y a quienes trabajan para él como "títeres de Putin" para incitarlo a tomar medidas injustificadas y agresivas contra Rusia. Estas voces de la prensa del establishment reflejan los puntos de vista del Estado Profundo, no del pueblo estadounidense, y no del movimiento MAGA, y deben ser completamente ignorados, si no burlados.”

“4. Durante casi todo el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, y ciertamente desde el establecimiento de la CIA en 1947, estas fuerzas oscuras no elegidas del establishment han actuado para desestabilizar el mundo, trayendo muerte, hambruna, asesinatos, violencia, golpes de estado, disturbios, revoluciones y destrucción a nuestro planeta. Actualmente, estas fuerzas están trabajando para provocar a Rusia a un --- importante, tal vez un conflicto militar --- final con Occidente.”

“5. Esta provocación tiene muchas formas. Más recientemente, se trata del ataque sorpresa con aviones no tripulados contra el arsenal estratégico de la Federación Rusa, que se dice que afectó a 40 bombarderos, o alrededor de un tercio de la flota de bombarderos estratégicos de Rusia. Dado que los bombarderos estratégicos rusos y estadounidenses generalmente se requieren por acuerdo que sean visibles para la vigilancia satelital, nunca antes nadie se había involucrado en un ataque contra estos objetivos visibles. Si los bombarderos rusos pueden ser atacados impunemente, también los bombarderos estadounidenses. Con esta acción, el Gobierno ucraniano no solo ha debilitado a Rusia, sino que ha puesto en peligro a Estados Unidos. Por lo tanto, aquellos en el gobierno ucraniano que ordenaron estos ataques se han convertido en enemigos no solo de Rusia, sino de Estados Unidos. Para empeorar las cosas, a este ataque injustificado le siguieron ataques ucranianos contra el puente del estrecho de Kerch que conecta Rusia y Crimea.”

“6. No creo que la reciente escalada contra la flota de bombarderos estratégicos de Rusia haya sido autorizada o coordinada con el presidente Trump. Más bien, es mi opinión que el Estado Profundo está actuando ahora fuera del control de los líderes electos de nuestra nación. Creo que estas personas en nuestro Estado Profundo están involucradas en un esfuerzo deliberado para provocar a Rusia a una gran confrontación con Occidente, incluido Estados Unidos. Ahora es el momento de tomar medidas agresivas contra aquellos que abusan de su autoridad como empleados del gobierno para manipular a los líderes electos de nuestra nación.”

“7. Al crecer en una familia demócrata irlandesa en Rhode Island, solo tenía unos cinco años cuando asesinaron a John Kennedy, pero nuestra familia veía a John Kennedy como un héroe. No solo para mi familia, uno de nuestros presidentes más queridos, John F. Kennedy, en 1961, se encontró manipulado por versiones anteriores de estas mismas fuerzas del Estado Profundo cuando intentaron manipular al presidente Kennedy para que lanzara aviones de la Fuerza Aérea para atacar a Cuba después de la invasión fallida, lo que resultó en un conflicto abierto tanto con Cuba como con la Unión Soviética. En el discurso del presidente Kennedy en junio de 1963 en la American University, declarando su visión de paz con la Unión Soviética, se declaró enemigo de este Estado Profundo, que según todos los indicios tomó represalias participando en su asesinato cinco meses después en Dallas. El Estado Profundo estadounidense no es sólo una amenaza para la paz, sino también una amenaza para el presidente.”

“8. El presidente Trump ya se ha enfrentado al menos a dos intentos de asesinato. Si hay una persona que creo que tiene el carácter y el amor por nuestra nación para librar a nuestro gobierno de estas fuerzas, es el presidente Trump. Después del tiroteo en Butler, Pensilvania, el presidente Trump mostró el tipo de coraje personal que aquellos de nosotros que hemos servido en el ejército admiramos profundamente. Con gran afecto por el Presidente, ahora lo insto a arriesgarse a la ira del Estado Profundo una vez más tomando medidas para purgar a los enemigos de nuestra nación dentro de nuestras agencias y departamentos. Sacar a esas personas del poder es absolutamente necesario para lograr el tipo de paz que describió durante su campaña y al comienzo de su Administración.”

“9. Una vez que el presidente Kennedy se dio cuenta de que estaba siendo manipulado, y se opuso porque buscaba la paz, destituyó a Allen Dulles como Director de la Central de Inteligencia, y a varios de sus asistentes. Insto al presidente Trump a que limpie inmediatamente la casa de cualquier persona en el gobierno que haya tenido conocimiento previo o haya participado de alguna manera en el ataque ucraniano a los bombarderos estratégicos de la Federación Rusa, y a que vaya más allá declarando inmediatamente el fin de cualquier apoyo a la guerra de Ucrania. El presidente Trump tiene razón: esta no es "su" guerra. Le insto a que retire a todo el personal militar y otro personal gubernamental abierto y encubierto de Ucrania. Le insto a que haga que todo ese personal sea retirado e interrogado por el FBI o las fuerzas armadas para conocer su posible participación en actividades militares no autorizadas. Cualquier estadounidense que haya ayudado e instigado los ataques de Ucrania debe ser investigado por violación de la ley estadounidense y procesado según sea necesario.”

“10. También creo que el presidente Trump debería distanciarse de ciertos líderes occidentales como el canciller alemán Fred Merz, que han actuado y hablado de manera irresponsable con respecto a la guerra de Ucrania. Si hay países en Europa que desean proporcionar asistencia militar a Ucrania, esa es su preocupación, y no deberían sorprenderse por la respuesta del presidente Putin a sus acciones contra Rusia. Si tales líderes quieren llevar a sus naciones a la guerra persistiendo en tal comportamiento irresponsable, lo harán solos.”

“11. Insto al presidente Trump a que también se distancie de los belicistas demostrados en nuestro propio gobierno, el principal de los cuales es el senador estadounidense Lindsay Graham. Aquellos que aman las guerras libradas por otros no son amigos de Estados Unidos, y no tienen derecho a ser amigos del Presidente.”

“12. Por último, insto al pueblo estadounidense a apoyar en oración y determinación al presidente Trump mientras limpia la casa y actúa en pos del tipo de paz que el presidente Kennedy abrazó. La paz no es el estado normal del hombre. La libertad exige que cada generación pague un precio. Es hora de volver a comprometer a nuestra nación con ambos.”

Ver la fuente aquí:

https://genflynn.substack.com/p/avoiding-wwiii?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F6730f5df-6cc7-475b-ab58-84053363448e_1080x645.png&open=false

Lo que el general Flynn llama “Estado Profundo” es simplemente una etiqueta detrás de la cual hay un proceso de colonización de muy larga data de la burocracia estatal y, especialmente de los organismos de inteligencia y los medios de comunicación, por parte de combinaciones oligárquicas viejas y nuevas, que son personificaciones controladoras de entidades multinacionales relacionadas a Wall Street y la City de Londres (BlackRock, Vanguard, Bancos de inversión, etc., etc.), al Pentágono, el Depto. de Defensa y la Monarquía Británica (Raytheon, Lockheed Martin, Bae System, etc., etc.) y a los grandes medios de comunicación de masas.

Ese sistema conforma una plataforma íntimamente interrelacionada entre las distintas partes. Como la concentración y la centralización del poder en sus facetas financieras, militares (incluidas la inteligencia local y global) y mediáticas es fenomenal, la coordinación les resulta muy fácil.

Se trata de una plataforma cuyas secciones y partes son interdependientes, ya ninguna se puede autonomizar del todo o salirse con la suya, a riesgo de sufrir las consecuencias. Muchos, sobre todo en la clase política tanto estadounidense y británica, se sienten y saben rehenes de esa plataforma, aunque no digan nada, por obvias razones, siguen medrando con el protagonismo político que les da seguir el juego (aunque conduzca a una guerra mundial). Fuera de ese juego o si el juego se acaba, perciben que es el fin de sus “privilegios” que les otorga el protagonismo político.

En todo esto, las ideologías de derecha e izquierda, progresistas o conservadoras, nada tienen que ver, porque todas las tendencias están metidas en el juego. Las redes de esa plataforma son transversales, están en todos los partidos y tendencias ideológicas.

Esto no es otra cosa que el funcionamiento de un Imperio y de sus soportes a predominio oligárquico.

Recomiendo leer el volumen XVII de las Obras Completas de JDP, primera edición de 1984, Política y Estrategia, escrito en forma de artículos bajo el seudónimo de “Descartes” entre enero de 1951 y setiembre de 1952. Allí está todo lo relevante para entender el funcionamiento y operatoria concreta del imperialismo.

No se puede.

No se puede analizar un iceberg viendo solamente la parte por arriba del agua. No se puede analizar el sistema solar viendo solo los planetas y sus satélites. No se puede entender la realidad política, económica y social mundial sin ver al imperialismo y las entidades que son sus soportes.

Los que crean que sí pueden viven en un mundo de ilusiones, engañados continuamente por los ojos de la cara (por no querer usar los ojos de la mente). No se puede acceder a la verdad sin hipótesis o ideas creadas por la mente subjetiva, no para establecer un axioma sino para indagar con profundidad en un proceso real, por lo cual se está expuesto a la corroboración o refutación.

Las identificaciones habituales con doctrinas o ideologías de derecha o izquierda son solo diferentes maneras de engañarse a sí mismo y a los demás, aunque no se tenga esa intención. No se puede entender la realidad adoptando formulaciones ajenas y establecidas como axiomas para deducir.

El que quiera entender la realidad y transformarla (no son secuencias separadas en orden cronológico) debe producir ideas-hipótesis en su mente, trascendiendo cualquier tipo de identificación. Si no se logra eso, no se puede.

Temas sugestivos VI. Lucha despiadada al interior del monstruo (II). Cómo procesar la información relevante.

Ver aquí:

https://news.sky.com/story/pakistan-warns-kashmir-row-could-lead-to-all-out-war-with-india-13355033

https://actualidad.rt.com/actualidad/547755-trabajo-sucio-pakistan-entrenar-terroristas-occidente

En el primer link se lo ve al ministro de defensa de Pakistán admitiendo que su país, siguiendo dictados de EE.UU. y Gran Bretaña, durante décadas apoyó y entrenó grupos terroristas. En el segundo link, el reporte al respecto en RT.

Pakistán, al hacer eso, se colocó en la posición de sirviente de los intereses geopolíticos de los círculos dominantes y del establishment norteamericano y británico.

En los siguientes dos links las razones del derrocamiento del primer ministro de Pakistán en abril/22. Por supuesto, las cuestiones judiciales, que son Lawfare puro y duro, que envuelven este caso nada tienen que ver con las causas reales de su derrocamiento, las cuales se relacionan con su política exterior de acercamiento a China y Rusia.

https://www.infobae.com/america/mundo/2024/01/30/un-tribunal-paquistani-condeno-al-ex-primer-ministro-imran-khan-a-10-anos-de-prision-por-revelar-secretos-de-estado/

https://portalalba.org/temas/politica/conflictos/el-derrocamiento-de-imran-khan-cuanta-participacion-tuvo-estados-unidos-en-el-golpe-de-estado-en-pakistan/#:~:text=A%20pesar%20de%20las%20negativas

Dejo este interrogante: ¿Hubiera sido posible el atentado terrorista en Cachemira que mató a un montón de ciudadanos indios si hubiera seguido en el cargo Imran Khan? Presumiblemente, un gobierno con más independencia y autonomía difícilmente se hubiera prestado a operaciones encubiertas patrocinadas desde servicios de inteligencia extranjeros.

En el siguiente link, los cerebros del establishment británico de relaciones exteriores analizando la posible futura guerra entre India y Pakistán.

https://www.chathamhouse.org/2025/04/kashmir-attack-will-renew-hostilities-between-india-and-pakistan

Como es habitual en los ideólogos de las doctrinas geopolíticas de origen británico, analizan desde un lugar de supuesta “neutralidad”, como si Gran Bretaña nada tuviera que ver en aquello que están analizando, pero, como bien nos mostró la confesión del ministro de defensa Pakistaní (ver primer y segundo link de este post), eso no es cierto en absoluto.

En el siguiente link, las razones, según TWP, de la destitución del asesor de seguridad nacional Michael Waltz dispuesta por Trump.

https://www.washingtonpost.com/politics/2025/05/03/waltz-trump-israel/

Parece ser que Waltz, mientras Trump se disponía a profundizar relaciones diplomáticas con Irán, combinaba con Netanyahu propuestas de bombardeo a Irán como única opción. Con anterioridad a esto, dicho funcionario había sido víctima de la operación “Signalgate” por la cual, dentro de una red de comunicación privada, se filtró información confidencial a un periodista. Eso pudo haber operado como disciplinamiento para conseguir el alineamiento de ese funcionario con políticas demasiado contrarias a las que estaba desarrollando Trump.

En el link siguiente se puede ver a la querida agencia Reuters con sede en el Reino Unido, haciéndose eco de los que alimentan el fuego de la guerra contra Irán.

https://www.reuters.com/world/middle-east/us-iran-talks-postponed-new-date-depends-us-approach-iranian-official-says-2025-05-01/

En el link siguiente, en un artículo de la reportera Tia Goldenberg, se señala que Netanyahu vio frustradas sus expectativas con Trump en el sentido de profundizar la guerra contra Irán y espera que las negociaciones con Irán fracasen.

https://apnews.com/article/trump-iran-nuclear-talks-netanyahu-israel-1d11a692c56343e63728ad6b85aadbc4

Dicha reportera cita a Eytan Gilboa, experto en relaciones entre Estados Unidos e Israel de la Universidad Bar-Ilan, cerca de Tel Aviv, [Netanyahu] "Confiaba en que la posición de Israel en relación con Irán mejoraría bajo Trump. En la práctica, es todo lo contrario".

Aquí un título del NYT:

https://www.nytimes.com/2025/05/28/us/politics/trump-iran-nuclear-deal-israel.html?searchResultPosition=1

En el siguiente link, de nuevo, nuestra querida agencia Reuters alimentando el fuego de la guerra, esta vez contra Rusia, aportando su granito de arena, en base a fuentes anónimas, con el objetivo de boicotear las políticas de Trump para poner fin a la guerra en Ucrania.

https://www.reuters.com/world/us-readies-russia-sanctions-over-ukraine-unclear-if-trump-will-sign-sources-say-2025-05-02/

En el siguiente link, el secretario del gabinete de la Casa Blanca publica en X esto:

Mientras el presidente Trump se encuentra actualmente en un viaje internacional al Medio Oriente, el exdirector del FBI emite lo que claramente puede interpretarse como "un golpe" contra el presidente en funciones de Estados Unidos, un mensaje grabado en la arena. Esto nos preocupa profundamente a todos nosotros y es https://t.co/RF0Dl3t1JF" / X

Parece ser que en la jerga del hampa o la mafia el N° 86 significa echar, deshacerse o eliminar y el N° 47 es el Presidente Trump porque es el 47° presidente de EE.UU. O sea que tenemos al ex director del FBI James Comey haciendo una amenaza de muerte por redes sociales al Presidente de EE.UU.

Aquí Tulsi Gabbard, Directora de Inteligencia Nacional (ex partido demócrata), comentando esto:

https://www.youtube.com/watch?v=9LHeTeB6gbU

Por otra parte, es interesante hacer notar que esta funcionaria le sacó a la CIA el control directo de la sesión informativa diaria al Presidente y lo trasladó a la Oficina de la Directora de Inteligencia Nacional.

https://es-us.noticias.yahoo.com/gabbard-traslada-personal-informe-diario-210730012.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuYmluZy5jb20v&guce_referrer_sig=AQAAAAMiclYhw5Mba2t-76tsCZ5SoZqapwaxZWeZm0AZjGOoVLhEm7vY1YgIDHsHUkeVMMB4zREGn5wOX4e3D91pCQKje_ID3Bu7yggAXc_LsLGtzYKo3qnEcvKLTj544pES_GdNZXz9zJsZUSoWFaD7_rwR8fgl7qlrsx8SDbtB2fXr#:~:text=La%20Directora%20de%20Inteligencia%20Nacional%20%2C%20Tulsi%20Gabbard%2C,Inteligencia%20Nacional%2C%20seg%C3%BAn%20ha%20confirmado%20Fox%20News%20Digital.

Parece ser que la funcionaria está intentando evitar que los círculos de inteligencia habituales engañen constantemente al Presidente sobre cuestiones muy sensibles relacionadas a las guerras y puntos de conflicto a nivel mundial.

Otra cosa interesante y sugestiva es que la publicación en redes sociales de la amenaza a Trump del ex Director del FBI Comey (que borró luego de las repercusiones) fue de fecha 15/5/25, un día antes de la primera reunión de negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania impulsadas por Trump y cuatro días después de que el Presidente Trump publicara esto en su red social, avalando al Presidente Putin y conminando al gobierno de Ucrania:

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114490093180275292

El siguiente link es una publicación de la embajada de Rusia en Londres en la cual se denuncia a Gran Bretaña como la principal saboteadora de la paz.

https://www.facebook.com/RussianEmbassy/posts/pfbid0d5Ng98rfEfRo3qKiQBzQSZaZzfoVptXbdbpwKPSrSC4mdKc69u4mCtwbsmTHNSGnl

Aquí la reseña de RT al respecto:

https://www.rt.com/russia/617744-russia-hits-out-british-pm/

A los dos días de esto, el 19/5 Trump sostiene una larga llamada telefónica de más de dos horas con Putin, donde se establece la perspectiva y los preliminares de un acuerdo de paz, lo que implicará que EE.UU. dé marcha atrás con su intervención más o menos encubierta en Ucrania a los fines de hostilizar a Rusia.

En el siguiente link, el ministro de relaciones exteriores de la Federación Rusa advirtiendo que Occidente intenta enfrentar a India con China, ambas naciones del BRICS.

https://www.rt.com/india/617713-west-pitting-india-against-china/

Los rusos bien saben que el conflicto histórico de India con China es, en rigor, un escenario más de la geopolítica “occidental”, no se trata de contradicciones intrínsecas entre Estados Nacionales soberanos, como quieren hacer creer las doctrinas geopolíticas británicas. 

Aquí Lula sobre Trump y Biden (respuesta al periodista Leonardo Attuch [Brasil 247]):

https://www.gov.br/planalto/pt-br/acompanhe-o-planalto/entrevistas/entrevista-do-presidente-lula-em-coletiva-de-imprensa-apos-visita-a-china

Dice Lula: “Yo, honestamente, cuando dije que con todo el desacuerdo que pueda tener con Trump, que él pueda tener conmigo, creo que su decisión sobre la guerra fue importante. Era importante, porque teníamos a nuestro amigo Biden hablando de la guerra todos los días, hablando de destruir a Rusia todos los días. Trump viene y dice: "no, tenemos que hacer la paz, tenemos que parar esta guerra". Me pareció genial”.

Aquí publicación de político francés en su red social sobre los atentados terroristas recientes en Rusia y los ataques a aeródromos militares en el interior de Rusia, justo en la víspera de la segunda ronda de negociaciones entre las delegaciones ucranianas y rusas en Estambul:

https://x.com/f_philippot/status/1929220587093672205

Aquí la reseña de RT al respecto:

https://actualidad.rt.com/actualidad/552054-politico-denunciar-intentos-ucrania-ue-socavar-paz

Un día después de la conversación telefónica de Putin y Trump, sucede esto en la prov. rusa de Kursk:

https://tass.com/politics/1963135

Es decir que quisieron asesinar al Presidente de la Federación de Rusia.

O sea que tenemos a dos presidentes que están conversando y negociando la paz y el fin de una guerra que fueron objeto de intentos de asesinato 3 veces: Trump 2 veces antes de asumir y Putin una vez ahora.

Fijarse lo que dice aquí Lavrov como respuesta a la primera pregunta de un periodista:

https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2020229/

“… usted está preguntando sobre los ataques dirigidos contra el territorio ruso. Ucrania las llevó a cabo durante los altos al fuego anunciados para Pascua y con motivo del 80º aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria. Antes de eso, hubo un acuerdo sobre los ataques contra instalaciones energéticas: se introdujo una moratoria sobre estos ataques. Esta iniciativa partió del presidente Donald Trump y fue el resultado de una conversación telefónica con el presidente de Rusia. Apoyamos una moratoria de un mes absteniéndonos de atacar la infraestructura energética.

Sin embargo, a lo largo de todos estos períodos y no importa si se les llama ceses al fuego, treguas o moratorias, o de cualquier otra manera, para el caso, el régimen ucraniano persistió con sus ataques selectivos e intencionales contra infraestructura energética y otros sitios civiles, edificios residenciales, tiendas, guarderías, escuelas y civiles en general. Desafortunadamente, hubo, y todavía hay, víctimas entre ellas, personas muertas y heridas en estos ataques.

Todo el mundo puede ver que la élite occidental, incluyendo a los Estados Unidos, y principalmente Europa, han estado tratando de hacer la vista gorda ante estos acontecimientos. El hecho de que aquellos cuyo trabajo consiste en informar a sus líderes sobre lo que sucede con la crisis de Ucrania no hayan informado de la verdad significa que no quieren saber esta verdad o están tratando de ocultarla. Además, estos líderes europeos creen que esta crisis es su principal problema y piden infligir lo que llaman una derrota estratégica a Rusia sin importar el costo.

Dicho esto, estoy convencido de que aquellos que acampan en posiciones que odian a Rusia, aquellos que están tratando de obligar a Estados Unidos a volver al libro de jugadas de Biden adoptando la posición del camino a la guerra, saben muy bien lo que está pasando.

El hecho de que Rusia llevara a cabo ataques de represalia era algo natural en este contexto. Un criminal merece un castigo. Puedo asegurarles que Vladimir Zelensky y su junta saben lo que hicieron para merecerlo, al igual que saben que, a diferencia de sus ataques, nuestras tropas solo atacaron sitios e instalaciones militares utilizadas por las fuerzas armadas de Ucrania”

Las siguientes son declaraciones del representante permanente de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, Vassily Nebenzia:

“Por lo tanto, el principal objetivo de este grupo de halcones es prolongar la guerra el mayor tiempo posible y evitar que el principal interesado, Estados Unidos, se retire del proyecto geopolítico Ucrania/antiRusia. Sin embargo, esto no es tan fácil, ya que a la nueva administración estadounidense se le han abierto los ojos en los últimos meses para ver los verdaderos colores del régimen de Zelensky y las causas fundamentales del conflicto ucraniano. Lo único que esos belicistas pueden hacer al respecto es recurrir a todas y cada una de las provocaciones y difundir todas y cada una de las mentiras sobre Rusia, sus acciones y planes.”

“Entre las 20:00 horas del 20 de mayo y las 8:00 horas del 27 de mayo [ESTO ES, EN EL PRIMER CASO, UN DÍA DESPUÉS DE LA CONVERSACIÓN TELEFÓNICA ENTRE PUTIN Y TRUMP Y, EN EL SEGUNDO CASO, UNA SEMANA DESPUÉS DE DICHA CONVERSACIÓN], interceptamos y destruimos 2.331 vehículos aéreos no tripulados lanzados desde Ucrania, y 1.465 drones fueron interceptados fuera de la zona de operaciones militares especiales. Lamentablemente, estos ataques causaron víctimas y muertes de civiles, incluso entre mujeres y niños.”

“Los planes urdidos por Zelensky y su pandilla son demasiado simples y claros. Su tarea es engañar y engañar al presidente estadounidense Donald Trump, que está dando pasos decisivos hacia la paz; están dispuestos a hacer todo lo posible con tal de devolver a Estados Unidos, que ya ha malgastado cientos de miles de millones de dólares en ayuda a Ucrania, a un curso antirruso y rusófobo. En la sesión informativa de mañana, vamos a discutir los métodos y tácticas que utilizan para descarrilar los esfuerzos de paz emprendidos por los líderes de Rusia, los Estados Unidos y una serie de otros mediadores regionales; hemos solicitado deliberadamente una reunión sobre este mismo tema, por lo que no nos detendremos en ello ahora.

Lo que diré ahora es que promover las mentiras ucranianas y occidentales sobre Rusia se está volviendo cada vez más difícil, ya que los pasos reales del régimen de Kiev, su elección deliberada a favor de la guerra y el mayor sufrimiento de sus ciudadanos lo dicen todo. Lo que también es claro e innegable son las iniciativas de paz y los pasos tangibles por parte de los dirigentes rusos.”

“No hace falta decir que Londres, Bruselas, París y Berlín se han desanimado un poco por el hecho de que el "principal interesado" en el proyecto de Ucrania -Estados Unidos- decidiera retirarse de este juego inútil y desastroso después de que una nueva administración realista llegara al poder en Washington. Sin embargo, no pierden la esperanza de que los estadounidenses regresen a sus filas. Por lo tanto, no tienen escrúpulos en recurrir a cualquier provocación y mentira sobre Rusia y sus acciones solo para hacer que el presidente estadounidense cambie de opinión.”

“… sabemos que el Sr. Trump recibe regularmente informes de ataques rusos contra el complejo militar-industrial ucraniano, pero estos ataques se presentan, contrariamente a los hechos, como ataques dirigidos contra objetivos civiles. [RELACIONAR ESTO CON DISPOSICION DE TULSI GABBARD DE SACARLE A LA CIA LA FACULTAD DE REALIZAR EL INFORME MATUTINO AL PRESIDENTE TRUMP].  Al mismo tiempo, lo que se está silenciando deliberadamente es el hecho de que estos ataques están dirigidos exclusivamente contra objetivos militares y empresas relacionadas con el complejo militar-industrial de Ucrania, y que estamos lanzando estos ataques en respuesta a la escalada sin precedentes de ataques por parte del régimen de Kiev contra ciudades rusas pacíficas – proporcionamos las estadísticas relevantes ayer”.

“Además, los países europeos continúan descaradamente su guerra de poder contra Rusia, con la esperanza de salir impunes. Están proporcionando a Kiev inteligencia satelital, están entrenando a soldados ucranianos en bases militares de la OTAN y enviando a sus asesores militares a Ucrania. Sin duda, es el Reino Unido el que está en gran medida detrás de esto. La participación de los servicios de inteligencia británicos en las hostilidades es tan grande que cada vez es más difícil esconder hechos tan flagrantes bajo la alfombra.”

https://russiaun.ru/en/news/29052025

https://russiaun.ru/en/news/ukraine_300525

Y, para finalizar, esto de Scott Ritter:

https://scottritter.substack.com/p/playing-with-fire?selection=af9a178e-1a80-4f60-8b47-b2ed2824aa6d&r=ndyb0&utm_medium=iosof&triedRedirect=true#:~:text=Senators%20Graham%20and%20Blumenthal%20should%20be%20called%20out%20for%20sedition%20if%20their%20intervention%20in%20Ukraine%20was%20done%20to%20deliberately%20sabotage%20a%20peace%20process%20President%20Trump%20has%20said%20is%20central%20to%20his%20vision%20of%20American%20national%20security%20going%20forward

“No podemos vivir en un mundo en el que el futuro depende de la paciencia y la moderación de un líder ruso frente a las provocaciones de las que somos responsables.”.

Notable observación. Si en Rusia no existiera Putin y hubieran tomado el control locos de la clase que gobiernan en Europa Occidental y todos lo que pululan alrededor de Trump o contra Trump, la guerra nuclear hubiera estallado hace 11 años y, quizá, yo no estaría escribiendo esto ahora ni existirían los posibles lectores.

Como puede apreciar una mente libre de axiomas y prejuicios ideológicos, cada hecho, cada dato que aquí traigo, destruye instantáneamente cada uno de los axiomas ideológicos y prejuicios progresistas y marxistas.

Las contradicciones están dentro de un Imperio. Los nombres de los países son etiquetas fijas de múltiples envases interrelacionados. Dentro de esos envases interrelacionados la realidad cambia, es dinámica, es una lucha constante entre facciones, una lucha intestina, dentro de la misma flia., casi se podría decir. Son facciones que no disputan entre sí sus lugares, sino que disputan cómo quieren que sea el futuro: si más de lo mismo (que lleva a una guerra nuclear) o probar algo nuevo que puedan compartir todas las naciones y pueblos de la humanidad.

La llamada “teatralidad” de Trump y los vaivenes de sus expresiones según los momentos indican la enorme complejidad de contradicciones en que está envuelto, entre fuerzas muy poderosas aunque decadentes, pero con gran capacidad destructiva.

El complejo militar-industrial (ahora se le agregó lo financiero y mediático) que advirtiera Eisenhower a principios de los años ’60 del s. XX, es muchísimo más grande hoy en su influencia en el Estado y gobierno estadounidense y su despliegue a nivel mundial. Por lo tanto, el problema de Trump es muchísimo más complicado que el que enfrentó el General Eisenhower en su momento y con el que lidió su sucesor JFK, asesinado casi seguramente por enfrentarse a dicho poder.

La izquierda progresista y marxista no tiene idea de lo que es la operatoria concreta del imperialismo. Para ellos es solo una noción o un concepto. No pueden identificar quiénes son los soportes del imperialismo porque su “marco conceptual”, en rigor su sistema de axiomas, teoremas y postulados a priori no les permite hacerlo. Por eso guardan absoluto silencio o se abstienen de evaluar lo fundamental de los acontecimientos y la dinámica mundial en curso. Porque no pueden hacerlo, tienen que ignorar toda la parte que se rehúsan a ver porque quedaría en evidencia la insuficiencia y pobreza de su “marco conceptual".

Se la pasan todo el tiempo seleccionando información, con recortes absolutamente sesgados de la realidad, con el solo objeto de satisfacer prejuicios ideológicos. Se niegan una y otra vez a observar el proceso mundial como el movimiento de un imperio sostenido por algunas oligarquías combinadas.

El conflicto actual a nivel mundial es entre un proceso profundamente oligárquico sin nacionalidad a predominio “angloamericano” (no al servicio del pueblo inglés o estadounidense que se empobrecen cada vez más) al que "les salió un grano" (la persistente popularidad de Trump por ahora)  y un proceso impulsado por dos naciones que lograron resolver bastante bien su cuestión interna (Rusia y China), donde los “multimillonarios” no tienen el poder de decidir la orientación del gobierno y el Estado (a diferencia de Occidente donde sí lo deciden), e invitan a cada vez más países a sumarse a construir un futuro de desarrollo y mejora de las condiciones de vida de los pueblos.

Por ello, hice este comentario en el Blog de Artemio aquí:

https://rambletamble.com.ar/no-se-trata-de-convencer-a-todos/#comments