Ranking de fascismo.

Le indiqué al chat gpt que hiciera un cuadro comparativo estimando cantidad de muertes directas e indirectas civiles y militares provocadas por las intervenciones estadounidenses en el extranjero (Irak, Afganistán, Yugoeslavia, Somalía, Siria, Libia, Ucrania, Gaza, Venezuela e Irán) abiertas o encubiertas solos o con sus aliados, tratando de ajustar científicamente las muertes indirectas por el criterio de calcular cuántas personas habrían muerto en condiciones normales y comparar esa cifra con las muertes efectivamente ocurridas (método conservador). Le pedí que agrupe de mayor a menor y por mandato presidencial. El resultado fue este.

Presidente	Guerra o intervención	Muertos estimados
Barack Obama	Siria, 2011–2016	470.000
	Afganistán, 2009–2016	115.000
	Irak, 2009–2016	110.800
	Yemen, 2015–2016	50.000
	Libia, 2011–2016	35.000
	Ucrania, Donbás, 2014–2016	9.800
	Subtotal Obama	790.600
Joe Biden	Ucrania, 2022–2024	300.000
	Gaza e Israel, 2023–2024	85.000
	Yemen, 2021–2024	40.000
	Afganistán, 2021	15.000
	Subtotal Biden	440.000
George W. Bush	Irak, 2003–2008	365.000
	Afganistán, 2001–2008	35.000
	Subtotal Bush hijo	400.000
George H. W. Bush	Irak, 1991	75.000
	Subtotal Bush padre	75.000
Bill Clinton	Irak, 1993–2001	64.500
	Yugoslavia, 1999	1.000
	Somalia, 1993–1995	1.000
	Subtotal Clinton	66.500
Donald Trump	Irán, 2026	3.636
	Irán, 2025	1.190
	Venezuela, 2026	100
	Subtotal Trump	4.926
	TOTAL GENERAL	1.777.026

Mientras el Partido Demócrata es responsable del 73 % de los asesinatos y el Republicano tradicional de casi el 27%, el Republicano MAGA lo es de menos del 0,30%.

Pero no voy a caer en el error en el que caen casi todos: el de creer que la agencia presidencial estadounidense, aunque con un considerable poder simbólico, tiene también mucho poder material frente a los poderes reales que conforman el sistema oligárquico global.

La realidad es lo que indica Cristina: en las democracias contemporáneas el poder de un presidente es de un 20%.

El error de la mayoría de los analistas, al asumirse como sujetos ideológicos, es juzgar por las apariencias y no por las realidades subyacentes.