Ver aquí:
https://news.sky.com/story/pakistan-warns-kashmir-row-could-lead-to-all-out-war-with-india-13355033
https://actualidad.rt.com/actualidad/547755-trabajo-sucio-pakistan-entrenar-terroristas-occidente
En el primer link se lo ve al ministro de defensa de Pakistán admitiendo que su país, siguiendo dictados de EE.UU. y Gran Bretaña, durante décadas apoyó y entrenó grupos terroristas. En el segundo link, el reporte al respecto en RT.
Pakistán, al hacer eso, se colocó en la posición de sirviente de los intereses geopolíticos de los círculos dominantes y del establishment norteamericano y británico.
En los siguientes dos links las razones del derrocamiento del primer ministro de Pakistán en abril/22. Por supuesto, las cuestiones judiciales, que son Lawfare puro y duro, que envuelven este caso nada tienen que ver con las causas reales de su derrocamiento, las cuales se relacionan con su política exterior de acercamiento a China y Rusia.
Dejo este interrogante: ¿Hubiera sido posible el atentado terrorista en Cachemira que mató a un montón de ciudadanos indios si hubiera seguido en el cargo Imran Khan? Presumiblemente, un gobierno con más independencia y autonomía difícilmente se hubiera prestado a operaciones encubiertas patrocinadas desde servicios de inteligencia extranjeros.
En el siguiente link, los cerebros del establishment británico de relaciones exteriores analizando la posible futura guerra entre India y Pakistán.
Como es habitual en los ideólogos de las doctrinas geopolíticas de origen británico, analizan desde un lugar de supuesta “neutralidad”, como si Gran Bretaña nada tuviera que ver en aquello que están analizando, pero, como bien nos mostró la confesión del ministro de defensa Pakistaní (ver primer y segundo link de este post), eso no es cierto en absoluto.
En el siguiente link, las razones, según TWP, de la destitución del asesor de seguridad nacional Michael Waltz dispuesta por Trump.
https://www.washingtonpost.com/politics/2025/05/03/waltz-trump-israel/
Parece ser que Waltz, mientras Trump se disponía a profundizar relaciones diplomáticas con Irán, combinaba con Netanyahu propuestas de bombardeo a Irán como única opción. Con anterioridad a esto, dicho funcionario había sido víctima de la operación “Signalgate” por la cual, dentro de una red de comunicación privada, se filtró información confidencial a un periodista. Eso pudo haber operado como disciplinamiento para conseguir el alineamiento de ese funcionario con políticas demasiado contrarias a las que estaba desarrollando Trump.
En el link siguiente se puede ver a la querida agencia Reuters con sede en el Reino Unido, haciéndose eco de los que alimentan el fuego de la guerra contra Irán.
En el link siguiente, en un artículo de la reportera Tia Goldenberg, se señala que Netanyahu vio frustradas sus expectativas con Trump en el sentido de profundizar la guerra contra Irán y espera que las negociaciones con Irán fracasen.
Dicha reportera cita a Eytan Gilboa, experto en relaciones entre Estados Unidos e Israel de la Universidad Bar-Ilan, cerca de Tel Aviv, [Netanyahu] "Confiaba en que la posición de Israel en relación con Irán mejoraría bajo Trump. En la práctica, es todo lo contrario".
Aquí un título del NYT:
En el siguiente link, de nuevo, nuestra querida agencia Reuters alimentando el fuego de la guerra, esta vez contra Rusia, aportando su granito de arena, en base a fuentes anónimas, con el objetivo de boicotear las políticas de Trump para poner fin a la guerra en Ucrania.
En el siguiente link, el secretario del gabinete de la Casa Blanca publica en X esto:
Parece ser que en la jerga del hampa o la mafia el N° 86 significa echar, deshacerse o eliminar y el N° 47 es el Presidente Trump porque es el 47° presidente de EE.UU. O sea que tenemos al ex director del FBI James Comey haciendo una amenaza de muerte por redes sociales al Presidente de EE.UU.
Aquí Tulsi Gabbard, Directora de Inteligencia Nacional (ex partido demócrata), comentando esto:
https://www.youtube.com/watch?v=9LHeTeB6gbU
Por otra parte, es interesante hacer notar que esta funcionaria le sacó a la CIA el control directo de la sesión informativa diaria al Presidente y lo trasladó a la Oficina de la Directora de Inteligencia Nacional.
Parece ser que la funcionaria está intentando evitar que los círculos de inteligencia habituales engañen constantemente al Presidente sobre cuestiones muy sensibles relacionadas a las guerras y puntos de conflicto a nivel mundial.
Otra cosa interesante y sugestiva es que la publicación en redes sociales de la amenaza a Trump del ex Director del FBI Comey (que borró luego de las repercusiones) fue de fecha 15/5/25, un día antes de la primera reunión de negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania impulsadas por Trump y cuatro días después de que el Presidente Trump publicara esto en su red social, avalando al Presidente Putin y conminando al gobierno de Ucrania:
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114490093180275292
El siguiente link es una publicación de la embajada de Rusia en Londres en la cual se denuncia a Gran Bretaña como la principal saboteadora de la paz.
Aquí la reseña de RT al respecto:
https://www.rt.com/russia/617744-russia-hits-out-british-pm/
A los dos días de esto, el 19/5 Trump sostiene una larga llamada telefónica de más de dos horas con Putin, donde se establece la perspectiva y los preliminares de un acuerdo de paz, lo que implicará que EE.UU. dé marcha atrás con su intervención más o menos encubierta en Ucrania a los fines de hostilizar a Rusia.
En el siguiente link, el ministro de relaciones exteriores de la Federación Rusa advirtiendo que Occidente intenta enfrentar a India con China, ambas naciones del BRICS.
https://www.rt.com/india/617713-west-pitting-india-against-china/
Los rusos bien saben que el conflicto histórico de India con China es, en rigor, un escenario más de la geopolítica “occidental”, no se trata de contradicciones intrínsecas entre Estados Nacionales soberanos, como quieren hacer creer las doctrinas geopolíticas británicas.
Aquí Lula sobre Trump y Biden (respuesta al periodista Leonardo Attuch [Brasil 247]):
Dice Lula: “Yo, honestamente, cuando dije que con todo el desacuerdo que pueda tener con Trump, que él pueda tener conmigo, creo que su decisión sobre la guerra fue importante. Era importante, porque teníamos a nuestro amigo Biden hablando de la guerra todos los días, hablando de destruir a Rusia todos los días. Trump viene y dice: "no, tenemos que hacer la paz, tenemos que parar esta guerra". Me pareció genial”.
Aquí publicación de político francés en su red social sobre los atentados terroristas recientes en Rusia y los ataques a aeródromos militares en el interior de Rusia, justo en la víspera de la segunda ronda de negociaciones entre las delegaciones ucranianas y rusas en Estambul:
https://x.com/f_philippot/status/1929220587093672205
Aquí la reseña de RT al respecto:
https://actualidad.rt.com/actualidad/552054-politico-denunciar-intentos-ucrania-ue-socavar-paz
Un día después de la conversación telefónica de Putin y Trump, sucede esto en la prov. rusa de Kursk:
https://tass.com/politics/1963135
Es decir que quisieron asesinar al Presidente de la Federación de Rusia.
O sea que tenemos a dos presidentes que están conversando y negociando la paz y el fin de una guerra que fueron objeto de intentos de asesinato 3 veces: Trump 2 veces antes de asumir y Putin una vez ahora.
Fijarse lo que dice aquí Lavrov como respuesta a la primera pregunta de un periodista:
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2020229/
“… usted está preguntando sobre los ataques dirigidos contra el territorio ruso. Ucrania las llevó a cabo durante los altos al fuego anunciados para Pascua y con motivo del 80º aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria. Antes de eso, hubo un acuerdo sobre los ataques contra instalaciones energéticas: se introdujo una moratoria sobre estos ataques. Esta iniciativa partió del presidente Donald Trump y fue el resultado de una conversación telefónica con el presidente de Rusia. Apoyamos una moratoria de un mes absteniéndonos de atacar la infraestructura energética.
Sin embargo, a lo largo de todos estos períodos y no importa
si se les llama ceses al fuego, treguas o moratorias, o de cualquier otra
manera, para el caso, el régimen ucraniano persistió con sus ataques selectivos
e intencionales contra infraestructura energética y otros sitios civiles,
edificios residenciales, tiendas, guarderías, escuelas y civiles en general.
Desafortunadamente, hubo, y todavía hay, víctimas entre ellas, personas muertas
y heridas en estos ataques.
Todo el mundo puede ver que la élite occidental,
incluyendo a los Estados Unidos, y principalmente Europa, han estado tratando
de hacer la vista gorda ante estos acontecimientos. El hecho de que aquellos
cuyo trabajo consiste en informar a sus líderes sobre lo que sucede con la
crisis de Ucrania no hayan informado de la verdad significa que no quieren
saber esta verdad o están tratando de ocultarla. Además, estos líderes
europeos creen que esta crisis es su principal problema y piden infligir lo que
llaman una derrota estratégica a Rusia sin importar el costo.
Dicho esto, estoy convencido de que aquellos que acampan en
posiciones que odian a Rusia, aquellos que están tratando de obligar a Estados
Unidos a volver al libro de jugadas de Biden adoptando la posición del camino a
la guerra, saben muy bien lo que está pasando.
El hecho de que Rusia llevara a cabo ataques de represalia
era algo natural en este contexto. Un criminal merece un castigo. Puedo
asegurarles que Vladimir Zelensky y su junta saben lo que hicieron para
merecerlo, al igual que saben que, a diferencia de sus ataques, nuestras tropas
solo atacaron sitios e instalaciones militares utilizadas por las fuerzas
armadas de Ucrania”
Las siguientes son declaraciones del representante permanente de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, Vassily Nebenzia:
“Por lo tanto, el principal objetivo de este grupo de halcones es prolongar la guerra el mayor tiempo posible y evitar que el principal interesado, Estados Unidos, se retire del proyecto geopolítico Ucrania/antiRusia. Sin embargo, esto no es tan fácil, ya que a la nueva administración estadounidense se le han abierto los ojos en los últimos meses para ver los verdaderos colores del régimen de Zelensky y las causas fundamentales del conflicto ucraniano. Lo único que esos belicistas pueden hacer al respecto es recurrir a todas y cada una de las provocaciones y difundir todas y cada una de las mentiras sobre Rusia, sus acciones y planes.”
“Entre las 20:00 horas del 20 de mayo y las 8:00 horas del 27 de mayo [ESTO ES, EN EL PRIMER CASO, UN DÍA DESPUÉS DE LA CONVERSACIÓN TELEFÓNICA ENTRE PUTIN Y TRUMP Y, EN EL SEGUNDO CASO, UNA SEMANA DESPUÉS DE DICHA CONVERSACIÓN], interceptamos y destruimos 2.331 vehículos aéreos no tripulados lanzados desde Ucrania, y 1.465 drones fueron interceptados fuera de la zona de operaciones militares especiales. Lamentablemente, estos ataques causaron víctimas y muertes de civiles, incluso entre mujeres y niños.”
“Los planes urdidos por Zelensky y su pandilla son demasiado simples y claros. Su tarea es engañar y engañar al presidente estadounidense Donald Trump, que está dando pasos decisivos hacia la paz; están dispuestos a hacer todo lo posible con tal de devolver a Estados Unidos, que ya ha malgastado cientos de miles de millones de dólares en ayuda a Ucrania, a un curso antirruso y rusófobo. En la sesión informativa de mañana, vamos a discutir los métodos y tácticas que utilizan para descarrilar los esfuerzos de paz emprendidos por los líderes de Rusia, los Estados Unidos y una serie de otros mediadores regionales; hemos solicitado deliberadamente una reunión sobre este mismo tema, por lo que no nos detendremos en ello ahora.
Lo que diré ahora es que promover las mentiras ucranianas
y occidentales sobre Rusia se está volviendo cada vez más difícil, ya que los
pasos reales del régimen de Kiev, su elección deliberada a favor de la guerra y
el mayor sufrimiento de sus ciudadanos lo dicen todo. Lo que también es claro e
innegable son las iniciativas de paz y los pasos tangibles por parte de los
dirigentes rusos.”
“No hace falta decir que Londres, Bruselas, París y Berlín se han desanimado un poco por el hecho de que el "principal interesado" en el proyecto de Ucrania -Estados Unidos- decidiera retirarse de este juego inútil y desastroso después de que una nueva administración realista llegara al poder en Washington. Sin embargo, no pierden la esperanza de que los estadounidenses regresen a sus filas. Por lo tanto, no tienen escrúpulos en recurrir a cualquier provocación y mentira sobre Rusia y sus acciones solo para hacer que el presidente estadounidense cambie de opinión.”
“… sabemos que el Sr. Trump recibe regularmente informes de ataques rusos contra el complejo militar-industrial ucraniano, pero estos ataques se presentan, contrariamente a los hechos, como ataques dirigidos contra objetivos civiles. [RELACIONAR ESTO CON DISPOSICION DE TULSI GABBARD DE SACARLE A LA CIA LA FACULTAD DE REALIZAR EL INFORME MATUTINO AL PRESIDENTE TRUMP]. Al mismo tiempo, lo que se está silenciando deliberadamente es el hecho de que estos ataques están dirigidos exclusivamente contra objetivos militares y empresas relacionadas con el complejo militar-industrial de Ucrania, y que estamos lanzando estos ataques en respuesta a la escalada sin precedentes de ataques por parte del régimen de Kiev contra ciudades rusas pacíficas – proporcionamos las estadísticas relevantes ayer”.
“Además, los países europeos continúan descaradamente su guerra de poder contra Rusia, con la esperanza de salir impunes. Están proporcionando a Kiev inteligencia satelital, están entrenando a soldados ucranianos en bases militares de la OTAN y enviando a sus asesores militares a Ucrania. Sin duda, es el Reino Unido el que está en gran medida detrás de esto. La participación de los servicios de inteligencia británicos en las hostilidades es tan grande que cada vez es más difícil esconder hechos tan flagrantes bajo la alfombra.”
https://russiaun.ru/en/news/29052025
https://russiaun.ru/en/news/ukraine_300525
Y, para finalizar, esto de Scott Ritter:
“No podemos vivir en un mundo en el que el futuro depende de la paciencia y la moderación de un líder ruso frente a las provocaciones de las que somos responsables.”.
Notable observación. Si en Rusia no existiera Putin y hubieran tomado el control locos de la clase que gobiernan en Europa Occidental y todos lo que pululan alrededor de Trump o contra Trump, la guerra nuclear hubiera estallado hace 11 años y, quizá, yo no estaría escribiendo esto ahora ni existirían los posibles lectores.
Como puede apreciar una mente libre de axiomas y prejuicios ideológicos, cada hecho, cada dato que aquí traigo, destruye instantáneamente cada uno de los axiomas ideológicos y prejuicios progresistas y marxistas.
Las contradicciones están dentro de un Imperio. Los nombres de los países son etiquetas fijas de múltiples envases interrelacionados. Dentro de esos envases interrelacionados la realidad cambia, es dinámica, es una lucha constante entre facciones, una lucha intestina, dentro de la misma flia., casi se podría decir. Son facciones que no disputan entre sí sus lugares, sino que disputan cómo quieren que sea el futuro: si más de lo mismo (que lleva a una guerra nuclear) o probar algo nuevo que puedan compartir todas las naciones y pueblos de la humanidad.
La llamada “teatralidad” de Trump y los vaivenes de sus expresiones según los momentos indican la enorme complejidad de contradicciones en que está envuelto, entre fuerzas muy poderosas aunque decadentes, pero con gran capacidad destructiva.
El complejo militar-industrial (ahora se le agregó lo financiero y mediático)
que advirtiera Eisenhower a principios de los años ’60 del s. XX, es muchísimo
más grande hoy en su influencia en el Estado y gobierno estadounidense y su despliegue a nivel mundial. Por lo
tanto, el problema de Trump es muchísimo más complicado que el que enfrentó el
General Eisenhower en su momento y con el que lidió su sucesor JFK, asesinado
casi seguramente por enfrentarse a dicho poder.
La izquierda progresista y marxista no tiene idea de lo que es la operatoria concreta del imperialismo. Para ellos es solo una noción o un concepto. No pueden identificar quiénes son los soportes del imperialismo porque su “marco conceptual”, en rigor su sistema de axiomas, teoremas y postulados a priori no les permite hacerlo. Por eso guardan absoluto silencio o se abstienen de evaluar lo fundamental de los acontecimientos y la dinámica mundial en curso. Porque no pueden hacerlo, tienen que ignorar toda la parte que se rehúsan a ver porque quedaría en evidencia la insuficiencia y pobreza de su “marco conceptual".
Se la pasan todo el tiempo seleccionando información, con recortes absolutamente sesgados de la realidad, con el solo objeto de satisfacer prejuicios ideológicos. Se niegan una y otra vez a observar el proceso mundial como el movimiento de un imperio sostenido por algunas oligarquías combinadas.
El conflicto actual a nivel mundial es entre un proceso profundamente oligárquico sin nacionalidad a predominio “angloamericano” (no al servicio del pueblo inglés o estadounidense que se empobrecen cada vez más) al que "les salió un grano" (la persistente popularidad de Trump por ahora) y un proceso impulsado por dos naciones que lograron resolver bastante bien su cuestión interna (Rusia y China), donde los “multimillonarios” no tienen el poder de decidir la orientación del gobierno y el Estado (a diferencia de Occidente donde sí lo deciden), e invitan a cada vez más países a sumarse a construir un futuro de desarrollo y mejora de las condiciones de vida de los pueblos.
Por ello, hice este comentario en el Blog de Artemio aquí:
https://rambletamble.com.ar/no-se-trata-de-convencer-a-todos/#comments
No hay comentarios:
Publicar un comentario